Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года
УИД 78RS0023-01-2022-002999-57
Дело 2-5379/2022 06 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Крыковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Санкт-Петербургскому филиалу ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. ФИО2» Минздрава России о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что по медицинским показаниям ей требовалась операция с имплантацией интраокулярной линзы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг. Истцом ДД.ММ.ГГГГ были оплачены услуги по полному предоперационному обследованию, установке трифокал торич ИОЛ, анестезии в общей сумме 136 500 руб. Также, ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги по установке трифокал торич ИОЛ, анестезии в размере 110 000 руб. Истцу ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция левого глаза, а ДД.ММ.ГГГГ операция по имплантации интраокулярной линзы правого глаза. Истец ссылается на то, что на момент проведения операции она не была уведомлена о возможности проведения хирургического лечения в рамках закона Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «О терапевтической программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов». В связи с изложенным истец просит, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 142 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представляла адвокат Рожкова Н.В., действующая на основании ордера, которая просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Отношения между хозяйствующими субъектами (организациями и индивидуальными предпринимателями), осуществляющими медицинскую деятельность, и физическими лицами, основанные на возмездном предоставлении гражданам медицинских услуг, регулируются соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей", Закон), а также Правилами предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 1006 (далее - Правила).
В соответствии с п. 5 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 620-134 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" (принят ЗС СПб ДД.ММ.ГГГГ) объем, сроки, место и своевременность проведения диагностических и лечебных мероприятий определяются лечащим врачом. При оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях в плановой форме сроки и место проведения основных диагностических мероприятий должны быть назначены лечащим врачом (в зависимости от медицинских показаний) и указаны им в медицинской карте.
Выбор медицинской организации, оказывающей специализированную медицинскую помощь соответствующего вида и профиля, осуществляется гражданином, если это не связано с угрозой жизни гражданина.
Для получения специализированной медицинской помощи в плановой форме выбор медицинской организации осуществляется по направлению лечащего врача.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на медицинскую помощь.
Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) для получения специализированной медицинской помощи в плановой форме выбор медицинской организации осуществляется по направлению лечащего врача.
В соответствии со ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) медицинская организация обязана информировать граждан о возможности получения медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
В соответствии со ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи.
Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования.
При оказании платных медицинских услуг должны соблюдаться порядки оказания медицинской помощи.
Платные медицинские услуги могут оказываться в полном объеме стандарта медицинской помощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг" платные медицинские услуги предоставляются медицинскими организациями на основании перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность и указанных в лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданной в установленном порядке.
Согласно п. 6 указанного постановления при заключении договора потребителю (заказчику) предоставляется в доступной форме информация о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (далее - соответственно программа, территориальная программа).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осмотрена врачом ДД.ММ.ГГГГ и ей рекомендован план лечения: факоэмульсификация катаракты + имплантация интраокулярной линзы (л.д. 126-127).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Санкт-Петербургским филиалом ФГАУ «НМЦК МНТК «Микрохирургия глаза» им. академ. ФИО2» Минздрава России заключен договор на оказание платных медицинских услуг (т. 1 л.д. 195).
Согласно приложению № к договору стоимость операции и наркоза составила 110 000 руб. и 136 500 руб. (т. 1 л.д. 237-238).
Истцом оплачено лечение по данному договору в сумме 110 000 руб., 136 500 руб. и 6000 руб. (т. 1 л.д. 206, 211, 215).
Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, на имя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею подписано заявление о добровольном желании получить платные медицинские услуги в СПб филиале ФГАУ «НМЦК «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. ФИО2» Минздрава России (т. 1 л.д. 163).
Из данного заявления следует, что ФИО1 разъяснено и ею осознано, что она имеет возможность получения бесплатных медицинских услуг в рамках «Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи» как в МНТК «Микрохирургия глаза», так и в иных учреждениях здравоохранения, работающих в системе обязательного медицинского страхования по профилю «офтальмология».
Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства пояснила, что денежные средства в сумме 110 000 руб. были возвращены ФИО1, поскольку при оказании медицинских услуг по лечению правого глаза истцу не было разъяснено право на получение указанной медицинской помощи в рамках «Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи». Данные обстоятельства не оспаривались истцом.
Вместе с тем, при оказании платной медицинской помощи левого глаза такое право истцу было разъяснено,.
Принимая во внимание, что перед оказанием медицинских услуг по лечению левого глаза истцу было разъяснено право на получение бесплатной медицинской помощи, о чем свидетельствует ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, истец дала письменное согласие на оказание платных медицинских услуг, медицинская помощь была оказана ей в полном объеме в соответствии с условиями договора, претензий по качеству оказания медицинских услуг истцом не предъявлялось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств в сумме 142 500 руб. по указанному договору.
Соответственно, суд не усматривает оснований для взыскания понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья