УИД 30RS0009-01-2022-001026-61

№2-781/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г.Е.

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, указав в обоснование, что 14.03.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Форд Фьюжн», государственный регистрационный номер № 30. Согласно административному материалу ФИО1, управляющий автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № 30, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак № 30, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 ст. 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.03.2021 в 21 час. 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № 30 под управлением ФИО1 и «Форд Фьюжн», государственный регистрационный номер № 30, собственником которого является ФИО3

В результате ДТП транспортному средству «Форд Фьюжн», государственный регистрационный номер № 30 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный номер № 30, на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» по договору ОСАГО серии РРР №.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 в установленном законном порядке застрахована не была. Согласно страхового полиса серии ХХХ № 28.07.2020 был заключен договор страхования транспортного средства «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № 30 со сроком действия с 28 июля 2020 г. по 27.07.2021, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО6, Страхователь АО «АльфаСтрахование».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Потерпевший ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения по факту повреждения в ДТП от 14.03.2021 принадлежащего ему автомобиля «Форд Фьюжн», государственный регистрационный номер № 30.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Астрахани от 27.09.2021 частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, с САО «ВСК» в пользу ФИО3 взысканы - страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф в сумме 100000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., на оплату услуг специалиста 5000 руб., компенсация расходов, связанных с оплатой вознаграждения судебного эксперта при производстве судебной экспертизы в сумме 16160 руб., а всего 546160 руб., в остальной части иска отказано. С САО «ВСК» взыскана госпошлина в доход бюджета МО «Город Астрахань» в сумме 7200 руб.

Согласно инкассовому поручению № от 18.02.2022 САО «ВСК» произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в сумме 546160 руб.

15 марта 2022 АО «АльфаСтрахование» на основании платежного требования № № от 11.03.2022 осуществило возмещение в пользу страховых компаний потерпевшего САО «ВСК» в сумме 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.03.2022.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15.12.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Астраханский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12.10.2022 решение Кировского районного суда г. Астрахани от 27.09.2021 изменено, снижена сумма страхового возмещения взысканная с САО «ВСК» в пользу ФИО3 до 390200 руб., расходы по оплате услуг представителя до 19500 руб., оплате услуг специалиста до 4875 руб., оплате вознаграждения судебного эксперта при производстве судебной экспертизы ООО ЭА «Дело+» до 15600 руб., общая взысканная сумма до 535175 руб., сумма взысканной в доход бюджета муниципального образования «Г. Астрахань» государственной пошлины до 7100 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба страхового акционерного общества «ВСК» - без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу положений пункта 1 статьи 965 ГК РФ, страховщик, выплативший страховое возмещение, ограничен в размере возмещения, - не свыше произведенной им страховой выплаты, однако при этом основания для возмещения и размер ущерба определяются по общим правилам возмещения - статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Правоотношения сторон по страхованию автогражданской ответственности регулируются положениями Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст.14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенного страховщиком страхового возмещения.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку договор обязательного страхования (страховой полис серии ХХХ № от 28.07.2020) заключался с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а ответчик ФИО1 не входил в их число, у истца - АО «АльфаСтрахование» возникло предусмотренное п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.

Вместе с тем, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12.10.2022 сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с САО «ВСК» в пользу ФИО3, установлена в размере 390200 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 7200 руб., что подтверждается платежным поручением № 8145 от 26.07.2022.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7102 руб. согласно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 390200 руб., в возврат государственную пошлину в сумме 7102 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 г.

Судья подпись Г.Е. Шараева