Председательствующий – Лапицкая О.Н. (Дело № 1-3/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 10-15/2023

14 августа 2023 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.С.,

при секретаре Зябловой Д.А.

с участием:

старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А.,

защитника – адвоката Пахомовой Е.В. в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурдель О.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

На осужденного возложены обязанности являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условного осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления контролирующего органа.

Решены вопросы о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора и мнение защитника осужденного по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью Б.., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в Бежицком районе г.Брянска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с объемом и обоснованностью предъявленного ему обвинения и квалификацией действий.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурдель О.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ФИО1 наказания. Отмечает, что суд, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы правильно применил правила ч.5 ст.62 УК РФ, однако наказание определил в максимально возможном размере с учетом указанных правил – 1 год, тем самым не приняв во внимание совокупность признанных смягчающими наказание обстоятельств. С учетом изложенного просит приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание до 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд удостоверился в том, что условия, при которых возможно проведение дознания в сокращенной форме выполнены, обвинение, с которым согласился осужденныйФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Предусмотренные ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ порядок и особенности судебного разбирательства по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, судом соблюдены.

Квалификация действий осужденногоФИО1 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с которым он согласился, и является правильной.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: явка с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, <данные изъяты>

Решение суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и невозможности применения более мягкого, в приговоре надлежащим образом мотивировано, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом с учетом совокупности данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств, суд справедливо счел, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и применил ст.73 УК РФ.

Между тем, приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, при наличии отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Как видно из приговора, суд с учетом установленных обстоятельств дела применил правила ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление, однако назначил максимально возможное наказание в виде 1 года лишения свободы, при этом в нарушении чч.1,3 ст.60 УК РФ оставил без внимания признанные смягчающими наказание обстоятельства.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного ФИО1 наказания в виде лишения подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурдель О.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, смягчить назначенное ему наказание по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условного осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления контролирующего органа.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.С. Борисова