Дело № 2-1766/2025 ***
УИД 33RS0005-01-2025-002442-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2025 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В.,
при секретаре Яворской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору *** за период с *** года в размере *** коп. и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере ... руб.
В обоснование исковых требований указано, что ... года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита .... В рамках заявления о предоставлении кредита клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит, и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № ... года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора ... года и на заключение договора о карте. ... года после проверки платежеспособности Клиента, Банк открыл на ее имя банковский счет № ..., тем самым заключив с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № .... Таким образом, Банк выполнил условия договора, выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование открытого на ее имя счета. Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил. 19 августа 2007 года Банк выставил должнику заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить образовавшуюся задолженность не позднее 18 сентября 2007 года, однако требование Банка ответчик не выполнил. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 с иском АО «Банк Русский Стандарт» не согласилась, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении (л.д. 36). Заявила о применении судом срока исковой давности к заявленным требованиям и просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, так как требования заявлены после истечения трех лет с момента прекращения исполнения обязательств по договору.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ... в офертно-акцептной форме был заключен договор ... о предоставлении и обслуживании кредитной карты, который включает в себя заявление, Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (л.д.8,9, 10-15, 16).
Как следует из представленной суду выписки по счету, начиная с ... года ФИО1 пользовалась картой «Русский Стандарт» - снимала с карты наличные денежные средства и рассчитывалась за покупки; последнее погашение процентов по карте ФИО1 произвела ... года (л.д.17).
В соответствии с пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности, Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного требования является день его формирования и направления клиенту.В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, ... года АО «Банк Русский Стандарт» выставил в адрес ответчика заключительный счет. Размер задолженности ответчика перед Банком указан в заключительном счете и составляет .... (л.д.18).
Согласно расчету, задолженность ФИО1 по договору ... года за период с ... года составила ... коп. (л.д.5).
... года мировым судьей судебного участка № 6 г.Александрова и Александровского р-на Владимирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № .... (л.д.37).
... года судебный приказ от ... года был отменен по заявлению ответчика (л.д.19, 40).
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В силу п.п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно ст.204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из иска и представленной копии счета, ... года АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ответчика ФИО1 был выставлен заключительный счет-выписка, содержащий в себе требование оплатить образовавшуюся задолженность не позднее ... года
В установленный срок, а именно до ... года задолженность по кредитной карте не возвращена.
Началом течения срока следует считать ... года, поэтому последним днем для подачи заявления о вынесении судебного приказа являлось ... год.
С заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье ... года, то есть за пределами срока исковой давности (л.д.39,38). В Александровский городской суд обращение АО «Банк Русский Стандарт» с настоящим иском последовало после отмены судебного приказа – 16 июля 2025 (л.д.3-4).
Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ... года на основании ст. 199 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий ... А.В. Петрова
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.
Председательствующий ... А.В. Петрова
...