Дело №2-5839/2025
УИД 12RS0002-01-2025-001224-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 17 декабря 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Идрисовой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу О.С.В., ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с иском к наследственному имуществу умершего О.С.В. о взыскании с наследников заемщика задолженности соглашению о кредитовании от 19 июня 2019 года №<номер> в размере 138 065,87 руб., в ом числе просроченный основной долг в размере 129 950,86 руб., начисленные проценты в размере 8115,01 руб.; а также о взыскании государственной пошлины в размере 5141,98 руб.
Определением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 11 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний ФИО в лице законного представителя ФИО1
Определением этого же суда от 29 сентября 2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
Представитель истца АО «Альфа-Банк»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» также не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО в судебном заседании с иском согласилась, исковые требования банка признала, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что с аналогичным иском ранее также обращался ПАО «Совкомбанк», решение было вынесено, она производит оплаты задолженности непосредственно в банк.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела, по своему усмотрению использовавших право на участие в судебном разбирательстве.
Выслушав явившегося ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 19 июня 2019 года на основании заявления-анкеты ФИО3, представленного в АО «Альфа-Банк», между ним и банком заключен договор потребительского кредита №<номер> путем выпуска банком на имя заемщика кредитной карты. По условиям договора банком предоставлена кредитная карта с первоначальным кредитным лимитом 45 000 руб. со сроком кредита в течение неопределенного времени до дня расторжения кредитного договора по инициативе одной из сторон, процентная ставка по договору 24,49%. Минимальный платеж по кредиту составляет 10% от суммы долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., в также проценты за пользование кредитом. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Кредитная карта получена ФИО3 в день заключения договора – 19 июня 2019 года, что подтверждается его распиской.
Одновременно с заключением кредитного договора, заемщиком дано согласие быть застрахованным по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк» от 20 декабря 2012 года №<номер>; а также составлено заявление на включение в список застрахованных лиц по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк. Согласно заявлению действие страховой защиты начинается с 23 часов 59 минут даты расчета очередного минимального платежа, действует в течение одного календарного месяца, и продлевается ежемесячно с даты расчета очередного минимального платежа на каждый месяц, следующий за датой расчета минимального платежа в течение действия договора кредитной карты (пункты 2, 4 заявления).
Также в заявлении ФИО3 предоставил банку право ежемесячно в дату расчета минимального платежа списывать со счета его кредитной карты денежные средства в счет оплаты услуги страхователя по организации страхования жизни и здоровья исходя из ставки 0,84% от суммы задолженности на дату расчета минимального платежа (пункты 6, 7 заявления).
20 июня 2019 года заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами, совершив расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
Как видно из расчёта задолженности и выписки по счёту, последний платеж совершен заёмщиком 19 января 2024 года, после этой даты возникла просрочка и образовалась задолженность в общем размере 138 065,87 руб., которая включает сумму основного долга в размере 129 950,86 руб., и начисленных процентов в размере 8115,01 руб.
12 февраля 2024 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер> от 15 февраля 2024 года.
Как следует из материалов наследственного дела №71/2024, заведенного нотариусом Новоторъяльского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4, наследниками ФИО3, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются его супруга – ФИО1, а также дети – ФИО2, и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Мать наследодателя ФИО6 отказалась от наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абзацу пятому пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно сведениям наследственного дела у наследодателя О.С.В. имелись в собственности 43/100 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 632 028,20 руб.); 1/2 доля в праве собственности на гараж №<номер>, расположенный по адресу: <адрес>, ПАГК «Гудок» (кадастровая стоимость 226 412,82 руб.); 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 7483,32 руб.).
Также наследодатель имел денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 8277,84 руб.
Согласно сведениям из МВД по Республике Марий Эл на О.С.В. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>. Данное транспортное средство снято с учета в связи с наличием сведений о смерти собственника 27 февраля 2024 года. Также на О.С.В. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, 2010 года выпуска, которое снято с регистрационного учета 16 февраля 2024 года (стоимость по договору купли-продажи 570 000 руб.).
Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями, представленными по запросу суда УФНС России по Республике Марий Эл.
Иного наследственного имущества судом не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают по долгам наследодателя превышает сумму задолженности, заявленную истцом ко взысканию, в том числе с учетом денежных сумм, взысканных решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 августа 2025 года по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела судом не представлено. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
В отзыве на исковое заявление ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» указывает, что ФИО19. не являлся лицом, застрахованных в обществе, в том числе по кредитному соглашению от 19 июня 2019 года № <номер>. Оплаты страховой премии не поступало, сообщений по факту наступления страхового случая не имелось.
АО «Альфа-Банк» также на запрос уда сообщило, что по кредитному договору от 19 июня 2019 года № <номер> ФИО20. не был застрахован по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк».
Из выписки по счету кредитной карты не усматривается перечисление денежных средств в счет оплаты страховой премии в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование, приведенными выше.
При изложенных обстоятельствах, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 июня 2019 года № <номер>, заключенному с заемщиком ФИО3, подлежат частичному удовлетворению с взысканием задолженности в размере 138 065,87 руб. с наследников заемщика – ответчиков по делу ФИО1, ФИО2, а также несовершеннолетнего ФИО в лице его законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.
В удовлетворении иска к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» надлежит отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5141,98 руб., подтвержденные платежным поручением от 23 июля 2025 года №<номер>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС <номер>), ФИО2 (СНИЛС <номер>), О.Е.С. (СНИЛС <номер>) в лице законного представителя ФИО7 Н,В. (СНИЛС <номер>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19 июня 2019 года № <номер>, заключенному с О.С.В., в размере 138 065,87 руб., из которых сумма основного долга в размере 129 950,86 руб., сумма начисленных процентов в размере 8115,01 руб., в пределах стоимости наследственного имущества О.С.В., умершего <дата>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5141,98 руб.
В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года