Решение по делу № 02-8179/2024 от 20.01.2025

77RS0018-02-2024-013754-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года Никулинский районный суд города Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Абдурахмановой Ж.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8179/24 по иску ФИО1 к ООО «ТК КАРАВАН» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору №S-9/2017 от 01.07.2017 года в размере 9 314 315, 72 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 54 771, 58 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что между ООО «Харрис СНГ» (позднее переименованное в ООО «Барилла Рус») и ответчиком был заключен Договор №S-9/2017 от 01.07.2017 года.

Согласно п.1 Договора Продавец обязался передать в собственность ответчика продукцию на условиях в соответствии с положениями настоящего договора, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить.

Согласно п.1.2 Договора ассортимент, количество и стоимость продукции указываются в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Продавец полностью исполнил принятые на себя обязательства, поставляя продукцию. Однако ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме. Согласно Акту сверки от 18.03.2024 года, подписанного сторонами, у ответчика имеется задолженность по договору поставки в размере 9 314 315, 72 руб.

В соответствии с Договором уступки права требования от 04.04.2024 года, заключенного между ООО «Барилла Рус» и ФИО1 последний приобрел права требования к ответчику по указанному договору.

Истец направлял в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени долг не погашен. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ФИО2 явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, представил отзыв на иск, согласно которому следует, что не отрицает наличие задолженности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Харрис СНГ» (позднее переименованное в ООО «Барилла Рус») и ответчиком был заключен Договор №S-9/2017 от 01.07.2017 года.

Ответчик предоставил в материалы дела отзыв на иск, в котором не отрицал наличие задолженности перед истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, исходя из доказанности факта возникновения задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 9 314 315, 72 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 54 771, 58 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 309, 506 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТК КАРАВАН» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) задолженность по Договору №S-9/2017 от 01.07.2017 года в размере 9 314 315, 72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 54 771, 58 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 января 2025 года

Судья:Самороковская Н.В.