дело № 2-5034/2023
УИД: 16RS0042-03-2023-002766-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,
при секретаре О.Р. Гадельшиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее.
19 января 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в сумме 250 000 рублей 00 копеек сроком до 31 декабря 2022 года, с уплатой процентов в размере ключевой ставки, установленной Центральным банком России от суммы займа ежегодно.
Ответчик в соответствии с условиями договора обязалась возвратить заем до 31 декабря 2022 года.
Однако, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполняет.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 250 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей 00 копеек.
Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, требования иска признала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 19 января 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в сумме 250 000 рублей 00 копеек сроком до 31 декабря 2022 года, с уплатой процентов в размере ключевой ставки, установленной Центральным банком России от суммы займа ежегодно (л.д. 9).
Ответчик в соответствии с условиями договора обязалась возвратить заем до 31 декабря 2022 года.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской (л.д. 6).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на день подачи иска составила 250 000 рублей 00 копеек.
Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору займа суду не представила, нет таких доказательств и в материалах дела.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, обоснованными.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 700 рублей 00 копеек также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.
Судья подпись К.А. Никулин