УИД 61RS0008-01-2022-003536-54 Дело №2-2921/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 июля 2022 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Кесель А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Занарье-ЖКХ» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Занарье-ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО4 является нанимателем жилого муниципального помещения на основании Постановления Главы г. Серпухова от 03.04.2007 № 652 «О закреплении за несовершеннолетней жилой площади», расположенного по адресу: <адрес> Б, <адрес>, л/сч <***>.

ФИО3 на основании распоряжения № 36 от 08.09.2008 является законным представителем (опекуном) несовершеннолетней ФИО3 и как законный представитель она в силу действующего законодательства обязана вносить необходимые платежи за несовершеннолетнюю ФИО3

На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании решения общего собрания собственников жилого дома, ООО «Занарье-ХКХ» с января 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ выполняло обязанности управляющей организации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Б.

Пользуясь услугами управляющей организацией, опекун ФИО4 – ФИО3 не вносила плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В связи с чем, образовалась задолженность за период с 18.06.2019 по 31.05.2021 в размере 44418,54 руб.

21.07.2021 истец обращался к мировому судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 вышеуказанной задолженности.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.07.2021 в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, а также необходимость привлечения к участию в деле помимо взыскателя и должника, иных лиц.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.10.2021 определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.07.2021 об отказе в принятии заявления ООО «Занарье-ЖКХ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – оставлено без изменения, а частная жалоба представителя ООО «Занарье-ЖХК», без удовлетворения.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 22.04.2019 определена для ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доля в размере 1/2 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес> Б, <адрес>.

Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городским округам ФИО5, Протвино и Пущино от 04.03.2020 №–Р был установлен факт невозможности проживания ФИО1 в жилом помещении.

Однако, за ФИО1, сохраняется право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 обязана оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> Б, <адрес> размере 1/2 доли.

Данные факта также подтверждаются письмами Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вх-2/1748 и Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городским округам Серпухов, Протвино и Пущино от ДД.ММ.ГГГГ №/ОП-исх. 1639/2021.

Истец просит взыскать задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55491,96 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения моратория в размере 9816,19 руб., пеню за несвоевременную оплату, исчисленную от суммы неоплаченной задолженности за коммунальные услуги в размере 55491,96 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159,00 руб., почтовые расходы в размере 86,78 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом надлежащим образом заказной корреспонденцией о дате и времени судебного заседания, в том числе по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, своего представителя в суд не направила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводству.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При этом ст. 165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 названного Кодекса, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является нанимателем жилого муниципального помещения на основании Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении за несовершеннолетней жилой площади», расположенного по адресу: <адрес> Б, <адрес>, л/сч <***>.

ФИО2 на основании распоряжения № 36 от 08.09.2008 является законным представителем (опекуном) несовершеннолетней ФИО3

На основании договора управления многоквартирным домом от 11.01.2007, заключенного на основании решения общего собрания собственников жилого дома, ООО «Занарье-ХКХ» с января 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ выполняло обязанности управляющей организации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Б.

Пользуясь услугами управляющей организацией, опекун ФИО1 – ФИО2 не вносила плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55491,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.07.2021 в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано на основании п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, а также необходимость привлечения к участию в деле помимо взыскателя и должника, иных лиц.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО «Занарье-ЖКХ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – оставлено без изменения, а частная жалоба представителя ООО «Занарье-ЖХК», без удовлетворения.

Решением Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена для ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доля в размере 1/2 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес> Б, <адрес>.

Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам ФИО5, Протвино и Пущино от 04.03.2020 № 208–Р был установлен факт невозможности проживания ФИО4 в жилом помещении.

Однако, за ФИО1, сохранилось право пользования спорным жилым помещением. Таким образом, законный представитель несовершеннолетней ФИО2 обязана оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> Б, <адрес> размере 1/2 доли.

Данные факта также подтверждаются письмами Администрации городского округа Серпухова Московской области от 26.05.2021 № вх-2/1748 и Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Серпухов, Протвино и Пущино от 20.05.2021 № 21/ОП-исх. 1639/2021.

Из материалов дела достоверно усматривается, что ответчик не производит своевременно и в полном объеме оплату за поставленные собственнику жилого помещения услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 18.06.2019 по 31.05.2021 в размере 55491,96 руб.

Обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком как законным представителем собственника жилого помещения своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период времени, материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств представлено не было.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает необходимым положить в основу расчет задолженности, представленный представителем истца, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона за период фактического пользования ответчиком жилой площадью, и неуплаты предоставленных услуг, то есть, за период с18.06.2019 по 31.05.2021 по оплате ЖКУ ипо оплате за капитальный ремонт.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Начисление пени производится на сумму просроченной задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 26.07.2019 по 28.03.2022 с учетом применения моратория составляет 9816,19 руб.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности и пени судом проверены, являются арифметически верными. Кроме того, указанные расчеты ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались, контррасчеты не представлены.

С учетом изложенного, суд считает возможнымвзыскать с ответчика в пользу истца задолженностьпо уплатеза коммунальные услуги, и пени в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет суммы пени, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, должностными лицами и гражданами, в силу ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, указанная сумма будет определяться судебным приставом исполнителем при исполнении решения суда. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника, согласно ст. 202 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2. ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 2159,00 руб., а также понесенные почтовые расходы в размере 86,78 руб., поскольку указанные судебные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Занарье-ЖКХ» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ростовской области в Советском районе г. Ростова-на-Дону, к/п 610-016), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Занарье-ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55491,96 руб., пеню за период с 26.07.2019 по 28.03.2022 с учетом применения моратория в размере 9816,19 руб., почтовые расходы в размере 86,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159,00 руб.

Взыскивать с ФИО3 (паспорт: <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ростовской области в Советском районе г. Ростова-на-Дону, к/п 610-016), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Занарье-ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню за несвоевременную оплату, исчисленную от суммы неоплаченной задолженности за коммунальные услуги в размере 55491,96 руб. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 61RS0№-54 Дело №