Решение по делу № 2-1924/2022 от 20.02.2023

Дело №

(УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок в рамках возбужденного исполнительного производства,

установил:

судебный пристав-исполнитель Бураевского РО СП УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках возбужденного исполнительного производства, указывая на то, что у них на исполнении находятся исполнительное производство в отношении должника ФИО2, общая задолженность по которому составила 630710,80 руб., в том числе основной долг 589441,31 руб., исполнительский сбор 41269,49 руб. Согласно ответа Миграционной службы по <адрес> должник ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Заявленный адрес убытия: <адрес>. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в личный кабинет ФИО2 Единого портала госуслуг, доставлено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе совершения исполнительных действий выяснилось, что должник является получателем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на <данные изъяты> получен ответ, что должник уволен ДД.ММ.ГГГГ. Также, за должником зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>. Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. Однако, по указанному в исполнительном документе адресу автомобиль не обнаружен. Согласно полученному ответу, за должником ФИО2 зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый номер №, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, <данные изъяты>, кадастровый номер № <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

- жилое помещение, кадастровый номер №, <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

- нежилое здание, кадастровый номер №, <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

- жилое здание, кадастровый номер №, <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Иной собственности на ФИО2 не зарегистрировано. Истец просит обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером № <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец, судебный пристав-исполнитель Бураевского РО СП УФССП по РБ ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Настаивала на удовлетворении исковых требований.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не предоставил, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая, что согласно ст. 35 ГПК РФ явка на судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд считает возможным рассмотрение дела без участия не явившихся лиц, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 2 статьи 13 ГПК РФ), неисполнение которых влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Согласно статье 24 ГК РФ - гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ - изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.При этом суд учитывает, что согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Суд оценивает представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что на исполнении в Бураевском РО СП по РБ находятся исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 общая задолженность по которому составила 589564,16 руб. В целях установления имущественного положения и места работы должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Согласно сообщению Пенсионного фонда РФ ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания <данные изъяты>.

Из сообщения ГИБДД следует, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, на который вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о правах лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО2 зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый номер № <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, <данные изъяты>, кадастровый номер № <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

- жилое помещение, кадастровый номер № <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>

- нежилое здание, кадастровый номер №, <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

- жилое здание, кадастровый номер №, <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

Иной собственности на ФИО2 не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

На момент вынесения решения задолженность должником ФИО2 не погашена и составляет 630710,80 руб.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, того, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> является единственным земельным участком, на котором ФИО2 может проживать, а также учитывая, что ст.79 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.446 ГПК РФ не содержит запрета на обращение взыскания на земельные участки, суд удовлетворяет исковые требования судебного пристава-исполнителя к ФИО2

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается в пользу соответствующего бюджета. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО12.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в доход бюджета муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности неявки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров