ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Черлак 26 октября 2023 года
Дело № 1-93/2023
55RS0038-01-2023-000904-27
Черлакский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,
при секретаре Жуковой В.В.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.
Подсудимого ФИО1
Адвоката Сизова Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
ФИО1 ..., ранее не судим,
обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п.З ч.2 ст.112, ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно причинил вред здоровью средней степени тяжести, не опасный для жизни человека, не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
29 мая 2023 года около 18 часов ФИО1 находясь на берегу реки Иртыш в 2 километрах южнее от дома № 3 по ул.Ленина с.Иртыш Черлакского района Омской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в руках деревянную палку и используя ее в качестве оружия, нанес ею удар Потерпевший №1 по кисти левой руки, после чего нанес последнему один удар кулаком в область лица справа и один удар кулаком в область правого плеча, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома 5 пястной кости левой кисти, причинившего вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3 недель); кровоподтеков лица, правого предплечья, которые вреда здоровью не причинили.
Кроме этого, ФИО1 умышленно причинил вред здоровью средней степени тяжести, не опасный для жизни человека, не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
29 мая 2023 года около 18 часов ФИО1 находясь на берегу реки Иртыш в 2 километрах южнее от дома № 3 по ул.Ленина с.Иртыш Черлакского района Омской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удар кулаком по лицу в область носа Потерпевший №2, от чего последний упал на землю, далее ФИО1 подойдя к нему, умышленно нанес последнему ногой обутой в кроссовок один удар в область ребер, и один удар в область левого плеча, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа без смещения отломков, перелома 6-7-8 ребер слева, закрытого перелома клювовидного отростка левой лопатки, импрессионного перелома большого бугорка левой плечевой кости, которые в совокупности причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3 недель).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показал что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п.З ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия; и по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории небольшой и средней степени тяжести, а также личности подсудимого, который ранее не судим, женат, на иждивении имеет четверых малолетних детей, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по делу в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ, а так же не находит основания для изменения категории преступления предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление небольшой тяжести.
У суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений имеющихся в материалах уголовного дела.
Обстоятельством смягчающим наказание предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого является наличие малолетних детей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние в совершении преступлений, трудоустройство, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.
При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества и назначении подсудимому наказания за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы, и за совершение преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ, в виде лишения свободы условно.
Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.112, п.З ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган;
- по п.З ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.
В период испытательного срока обязать осужденного систематически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки подлежащие выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Л.Околелов