24RS0031-01-2023-000498-63

Дело № 2а-580/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Романовой А.В.

при ведении протокола помощником председателя суда Назимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

установил:

МИФНС № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, в котором просили взыскать с ФИО1 земельный налог за 2018 г. в сумме 836.00 руб., пени в сумме 26.21 руб. за период с 04.12.2018 по 28.01.2019, с 03.12.2019 по 12.02.2020 ОКТМО 04630404.

Представитель административного истца МИФНС № 10 по Красноярскому краю в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. И.о. начальника инспекции ФИО2 представила в суд заявление об отказе от заявленных административных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2018 год в сумме 836.00 руб., пени в сумме 26.21 руб., в связи с оплатой. Последствия отказа, установленные ст. ст. 194-195 КАС РФ известны и понятны. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, предоставленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Поскольку отказ административного истца от заявленных административных требований к ФИО1 заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Административный истец МИФНС России № 10 по Красноярскому краю предупрежден о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

Прекратить производство по административному делу № 2а-580/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий Романова А.В.