УИН 77RS0015-02-2024-018027-24

№ 02-1142/2025

решение

именем российской федерации

г. Москва17 апреля 2025 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи М.И. Корсаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1142/2025 (№ 02-9689/2024) по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренный договором комиссии и платы, однако неоднократно допускал просрочку по внесению платежей, чем нарушал условия договора.

Банк расторг Договор в одностороннем порядке 20.09.2024 путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета и уведомления о необходимости оплаты задолженности в течение 30 дней с даты формирования счета.

Задолженность ФИО1 за период с 01.03.2024 по 20.09.2024 составила 1 341 872,05 руб., в том числе 1 233 179,31 руб. – основной долг, 83 627,64 руб. – проценты, 25 065,10 руб. - штрафы.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 341 872,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 419 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 01.09.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 314 000 руб. на 36 месяцев под 23,9 % годовых, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с Тарифным планом и Графиком регулярных ежемесячных платежей до 15 числа каждого месяца по 59 080 руб.

За неоплату регулярного платежа договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от просроченной задолженности.

ФИО1 своих обязательств по внесению платежей по Договору, возврату денежных средств и уплате процентов надлежаще не исполнял, чем нарушал условия договора, в связи чем Банк расторг Договор в одностороннем порядке 20.09.2024 в соответствии со ст. 811 ГК РФ путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета; и у Банка возникло право требовать уплаты всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Просроченная задолженность ФИО1, образовавшаяся за период с 01.03.2024 по 20.09.2024 составила 1 341 872,05 руб. руб., в том числе 1 233 179,31 руб. – основной долг, 83 627,64 руб. – проценты, 25 065,10 руб. - штрафы.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями Договора, Тарифным планом, Графиком регулярных платежей и с учетом внесенных ФИО1 в счет погашения кредита платежей, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств перед Банком, внесения платежей в счет погашения задолженности в сроки и размерах установленных Договором, а также контр расчёта заявленной к взысканию суммы, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд находит требования АО «ТБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ТБанк», документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 419 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 341 872,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 419 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2025 г.

Судья