К делу № 2-676/2025

УИД № 25RS0026-01-2024-000160-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

20 августа 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при помощнике судьи Прах Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06.12.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> <...> в соответствии с которым, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 110 133 руб., срокм на 1634 дня под 34,9 % годовых. 26.06.2024 между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей кредиторов по кредитным договорам, в том числе и заключенному с ответчиком, в связи с чем прав и обязанности по спорному кредитному договору перешли к истцу. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности в сумме 102 103,65 руб. по состоянию на 19.03.2025. Уведомление истца направленное в адрес ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ФИО1 проигнорировано, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по спорному кредитному договору в общей сумме 102 103,65 руб., а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 063,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует уведомления о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 80405310111761 (л.д. 47), 80407410950349 (л.д. 50), при этом истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 80405310090936 (л.д. 46), 80407410942023 (л.д. 51) согласно которым почтовые извещения вручены ответчику.

Учитывая направление адресату извещений, отсутствие сведений, позволяющих признать причину невозможности явки ответчика уважительной, позицию истца по делу, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что 06.12.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> <...> а также дополнительное соглашение от 05.04.2024 согласно которому на момент его заключения сумма кредита составила 90 094,53 руб., сроком кредитования на 39 месяцев, под 34,90 % годовых (л.д. 19-20), а также определен размере ежемесячных платежей подлежащих оплате ответчиком в сумме 4 484,29 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнены свои обязательства, надлежащим образом, ответчику предоставлен кредит в соответствии с договором.

26.06.2024 между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) в соответствии с которым истцу перешли права и обязанности кредитора по спорному договору (л.д. 26).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 8-17).

Как следует из условий кредитного договора, дополнительного соглашения и графика погашения, сторонами согласован размер ежемесячного платежа подлежащего уплате ответчиком, для исполнения обязательств по возврату суммы кредита и оплате процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору за период за период с 07.08.2024 по 19.03.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 102 103,65 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 90 094,53 руб., просроченные проценты 11 022,21 руб., комиссия за СМС – информирование 597 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 80,54 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,30 руб., неустойка на просроченную ссуду - 43,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 265,14 руб.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которое судом удовлетворено 05.12.2024, однако судебный приказ отменен на основании поданных должником ФИО1 возражений, о чем вынесено определение 16.12.2024.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Требования, предъявляемые к форме договора займа, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Кредитный договор <...> от 06.12.2022, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании приведенных норм закона, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика общей суммы задолженности в размере 102 103,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 949 от 14.11.2024 (л.д. 24) и № 845 от 20.03.2025 истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 4 063,11 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <...> от 06.12.2022 в размере 102 103 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 063 рубля 11 копеек, а всего взыскать 106 166 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко