Дело № 2-4545/2023

27RS0003-01-2023-003275-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Тулупове Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 152065 рублей 92 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы погашения основного долга. Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору № исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за использование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) №/РДВ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 151202 рубля 09 копеек, сумма задолженности по процентам составила 47664 рубля. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 48520 рублей 19 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 152934 рубля 56 копеек, в том числе 151202 рубля 09 копеек сумму основного долга, 1732 рубля 47 копеек сумму процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1670 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлен путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно материалам дела между ФИО1 и Банком «ВТБ» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 152065 рублей 92 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Судом установлено, что истцом Банком обязательства по кредитному договору № исполнены в полном объеме.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и исполнению кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у перевалова В.А. образовалась задолженность по кредиту в размере 151202 рубля 09 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 47664 рубля.

Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № Банк «ВТБ» (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» права кредитора по кредитному договору №, заключенному с ответчиком.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» согласия ответчика на передачу права требования не требуется, если право требования передается специализированным обществам или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности, включенным в государственный реестр.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п.12 Согласия на установление кредитного лимита и составляет 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

Как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Управляющая компания Траст», поданного мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, который определением мирового судьи на основании заявления ответчика ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены денежные средства ООО «Управляющая компания Траст» в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 48520 рублей 19 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени в полном объеме не погашена, и, согласно представленному истцом расчету задолженности, долг по кредиту составил 152934 рубля 56 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 151202 рублей 09 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 1732 рубля 47 копеек.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств у ФИО1 перед Банк «ВТБ» (ПАО), ООО «Управляющая компания Траст», а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в размере 152934 рубля 56 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1670 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» № общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152934 рубля 56 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1670 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 16 октября 2023 года

Судья С.А. Карпачева