РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4608/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-006317-29) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,
установил:
ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является ФИО1
Согласно справке о составе семьи в жилом помещении зарегистрировано 2 человека. Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. За период с 01.11.2015 по 30.04.2018 за ответчиками числиться задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 56424,28 рублей. До настоящего времени долг не оплачен.
Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2015 по 30.04.2018 в размере 56424,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 892,73 руб.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменные пояснения в части начисления по горячему водоснабжению в зависимости срока регистрации от количества зарегистрированных лиц в указанном жилом помещении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Извещение суда получили. Ранее в судебное заседание предоставили письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...) с ** является ФИО1.
Согласно записи акта о рождении № от ** ФИО1, родившийся **, является сыном ФИО3 и ФИО2.
В соответствии с актом о перемене имени № от ** ФИО1 после перемены имени стал ФИО1. ** получил паспорт на имя ФИО1.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно справке ООО «УК Старый город» о составе семьи от ** в жилом помещении зарегистрировано 2 человека: ФИО1 с ** и ФИО2 с **. В период с ** по ** в жилом помещении был зарегистрирован ФИО3.
Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.
Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме, однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.
Согласно представленному истцом расчету, который произведен исходя из количества зарегистрированных лиц, а также поступившей оплаты в июне 2016 года, за период с 01.11.2015 по 30.04.2018 за ответчиками числится задолженность по оплате за отопление и ГВС в размере 56424,28 руб.
Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.
Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили.
Суд полагает, что задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС в указанном истцом размере подлежит взысканию с ответчиков в силу закона.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчиков изложенные в письменных возражения суд оставление без рассмотрения, поскольку они связаны с неверным толкованием норм материального и процессуального права. Вопросы сохранения минимального прожиточного минимума рассматриваются на стадии исполнения судебного постановления, с соблюдением досудебного порядка, а не при рассмотрении вопроса о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.
Так как неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Сведений о том, что ответчики обращались к истцу за перерасчетом материалы гражданского дела не содержат, как и доказательств несения затрат на оплату иного жилого помещения. В связи с изложенным, довод ответчика в указанной части суд полагает несостоятельным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1892,73 руб.
Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям, по 946,36 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №, ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, – удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2015 по 30.04.2018 в размере 56424,28 руб.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 946,36 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме решение составлено 20.07.2023.