УИД: 77RS0022-02-2023-000818-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2875/2023 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим. 20.04.2021 г. между сторонами был заключен Кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Данный кредитный договор был подписан простой электронной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое со стороны ответчика исполнено не было.
По состоянию на 04.12.2022 г. размер задолженности за период с 28.02.2022 по 04.12.2022 г. составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по процентам; сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по неустойкам.
Поскольку ответчиком в настоящее время данная задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, 20.04.2021 г г. между адрес и ответчиком ФИО1. был заключен Договор потребительского кредита, согласно предмету которого банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался их возвратить, уплатив при этом проценты.
Согласно адрес условий, кредитный лимит составляет – сумма в том числе: кредит 1 – сумма, кредит 2 –сумма
Согласно адрес условий, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 –1 платежных периода от даты заключения Договора; срок возврата кредита 2 – 36 платежных периодов от даты заключения Договора. Срок возврата кредита –20.04.2024 г.
Согласно адрес условий, базовая процентная ставка составляет 11,90 %.
Количество платежей - 36, размер платежа – сумма (п. 6).
В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашения о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документом на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Ответчик с условиями договора была ознакомлена, выразила согласие на его исполнение.
Условия кредитного договора, изложенные в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», график платежей были получены Ответчик при заключении договора, о чем имеется подпись в п. 10 заявления.
При таких обстоятельствах, данный договор является действующим, подлежащим исполнению.
Кроме того, в соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Во исполнении принятых на себя обязательств, истец перечислил ответчику денежные средства на счет ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету № 40817810700210234988 (л.д. 58-60).
Однако ответчик не надлежащим образом исполняла обязательства по вышеуказанному кредитному договору, нарушая сроки и суммы ежемесячных платежей, в результате чего по состоянию на 04.12.2022 г. размер задолженности за период с 28.02.2022 по 04.12.2022 г. составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по процентам; сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по неустойкам
Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца, содержащим сведения из выписки по счету, не доверять которому у суда не имеется оснований (л.д. 56-57). Контррасчет ответчиком суду не предоставлен.
Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.
Кроме того, как установлено материалами дела, в связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, 28.08.2022 г. банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое со стороны ответчика исполнено не было.
В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, Банк желает воспользоваться своим правом и взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнила и предъявленную истцом к взысканию задолженность в полном объеме так и не погасил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма
Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, 19.10.1975 г/р, паспортные данные в пользу адрес задолженность по кредитному договору от 20.04.2021 г. <***> в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сакович Т.Н.