Дело №2-1877/2022
26RS0017-01-2022-003056-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
31 августа 2022 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с которым она получила потребительский кредит в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, а должник погашение задолженности по кредитному договору не производил платежи в соответствии с договором, что привело к образованию задолженности.
Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность в размере 130050 рублей 11 копеек, кредитный договор расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор уступки прав требований №/О, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.
Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93720 рублей 25 копеек, состоящая из задолженности по процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности, взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93720 рублей 25 копеек, состоящую из задолженности по процентам на просроченный основной долг.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлено ответчику по адресу регистрации, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся отправителю в связи с истечением срока хранения.
Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с которым она получила потребительский кредит в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Личной подписью в кредитном договоре заемщик ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредита, тарифами и графиком платежей, что подтверждается заявкой на получение кредита.
Установлено, что ПАО «Сбербанк России» полностью исполнило свои обязательства по договору о предоставлении кредита. Договор о предоставлении кредита, заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.
Из п.3.2 кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей.
Как следует из п. 3.2.1, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
Таким образом, ФИО2 как заемщик приняла на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в графике.
В силу общих положений условий, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.
Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно информации по договору заемщик ФИО2 неоднократно нарушал согласованные размеры внесения платежей в счет погашения долга.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ФИО2, в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщика ФИО2 являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы кредитора.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность в размере 130050 рублей 11 копеек, кредитный договор расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор уступки прав требований №/О, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Консул-КМВ» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности.
Из предоставленного расчета, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93720 рублей 25 копеек, состоящая из задолженности по процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными.
Таким образом, с ответчика ФИО2 взыскивается задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56631 рубль 93 копейки.
В соответствии со ст. ст.98, 103 ГПК РФ в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3012 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93720 рублей 25 копеек, состоящую из задолженности по процентам на просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город-курорт Кисловодск государственную пошлину в размере 3012 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Ю. Домоцев
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.
Судья К.Ю. Домоцев