Дело № 2-131/2023

УИД 57 RS0013-01-2023-000120-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-131/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ООО «АйДиКоллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с исковыми требованиями к наследникам Е о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и Е заключен договор потребительского займа № № на сумму 11000 рублей, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения.

В соответствии с п. 14 Договора при заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 2.4 Общих условий в случае принятия обществом решения предоставления микрозайма и заключении договора микрозайма, заемщику предоставляются Индивидуальные условия договора микрозайма, которые могут быть акцептованы им в течение 3 календарных дней путем совершения ввода уникального идентификатора (кода), полученного потенциальным заемщиком на контактный телефонный номер заемщика (подписание аналогом собственноручной подписи-электронной подписью).

ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по договору займа №, заключенному с Е, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №..

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № №, заключенному с Е, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Считают, что Е имеет задолженность перед ООО «АйДиКоллект» в размере 38500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 11000 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку 21737 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование-4950 рублей 00 копеек, пени и штрафы 813 рублей 00 копеек.

Истцу известно, что ДД.ММ.ГГГГ Е умер.

Ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие обязательственные правоотношения и нормы наследственного права, указывают, что не обладают информацией о наследниках Е и просят суд взыскать задолженность по договору займа в размере 38500 рублей за счет наследственного имущества Е с наследников, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1355 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник первой очереди мать умершего заемщика Е-ФИО1.

В судебное заседание стороны не явились.

От представителя истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступило заявление о рассмотрении искового заявление в отсутствие истца.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО1 возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Микрокредитная компания «Метрофинанс» и Е заключили договор микрозайма № AG9098644 в электронном виде, по которому Е выдан заем в размере 11000 рублей. Как указано в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита договор вступает в силу в момент предоставления суммы микрозайма и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата суммы микрозайма составляет 30 календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма (ДД.ММ.ГГГГ), включая день выдачи и последний день пользования заемщиком суммой микрозайма. За пользование суммой микрозайма подлежат уплате проценты по ставке 547,500 % годовых. Сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафа) в случаях, когда такая неустойка (штраф, пеня) начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма микрозайма, общая сумма (сумма Микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма)-15950 рублей, из которых- сумма процентов-4950 рублей-сумма основного долга-11000 рублей и подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы микрозайма и (или) уплате процентов за пользование ею, общество вправе требовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения). Общество вправе начислить и требовать уплаты неустойки (штрафа (пени) с первого календарного дня неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком указанных обязательств (л.д.15-оборот-17).

В связи с неисполнением Е обязательств по возвращению денежных средств, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) АО «МКК «Метрофинанс» уступило ООО «МКК Метрокредит» права требования к физическим лицам по договорам потребительского микрозайма (л.д.72-73).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрокредит» и ООО «АйДи Коллект» состоялся договор уступки прав требований по которому ООО «Метрокредит» передало ООО «АйДи Коллект» права требования к физическим лицам по взысканию просроченной задолженности по договорам микрозайма (л.д. 23-26).

Согласно приложению № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ уступлено право требования к Е на общую сумму 38500 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Е умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» по месту смерти Е направлена претензия нотариусу Малоархангельского нотариального округа Орловской области ФИО3, на основании которой заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Е, в котором не имеется данных об обратившихся за принятием наследства лицах (л.д.57-90).

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп.60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом в ходе производства по делу установлено, что после смерти Е, наследником первой очереди является ФИО1, которая приходится заемщику Е матерью, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюро ЗАГС Малоархангельского района Орловской области (л.д.123). Других наследников судом установлено не было.

В ходе производства также были истребованы сведения о наличии у Е на день смерти в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, а также о наличии на счетах финансовых учреждений денежных средств.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № № Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Е на объекты недвижимости (л.д.53).

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ № ОМВД России по Малоархангельскому району на имя Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.93-94).

Из данных, предоставленных финансовыми организациями, счетов на имя Е, с денежными средствами, на которые может быть обращено взыскание, не имеется (л.д.104).

Из сообщения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-К следует, что Е получателем пенсии не являлся, поэтому пособие на погребение не начислялось (л.д.98).

Таким образом, судом не установлено у заемщика Е имущества и денежных средств, которые могли быть унаследованы после его смерти, на которые может быть обращено взыскание для погашения задолженности по договору займа, заключенному с АО МКК «Метрофинанс».

Данных о принятии ФИО1 наследства после смерти сына Е, судом не получено.

По этим основаниям, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ООО «АйДиКоллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования надлежит оставить без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ООО «АйДиКоллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловской областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2023 года.

Судья И.А.Беликова