гр. дело № 2-1113/22

УИД 39RS0002-01-2022-003496-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору с наследника заемщика, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ФИО2 10 июля 2019 года был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 41110,00 рублей под 16,35% годовых на срок 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти платежи в погашение задолженности не вносились. По данным банка наследником заемщика является ответчик. За период с 18 октября 2019 года по 28 апреля 2022 года задолженность заемщика составила 45786,57 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 32422,69 рублей, просроченные проценты – 13363,88 рублей рубля.

Истец просил суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 1 573,60 рублей, а также расторгнуть кредитный договор от 10 июля 2019 года №.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 25 июля 2022 данное дело было передано по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иски полностью поддерживает, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 10 июля 2019 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России России» путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита и путем присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ПАО Сбербанк России, заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 выдан кредит в размере 41110,00 рублей под 16,35% годовых на срок 9 месяцев.

В силу п. 6 Индивидуальный условий «Потребительского кредита» погашение кредита должно было осуществляться путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4884,57 рублей в срок до 18-го числа каждого месяца.

Из материалов дела видно и подтверждается выпиской по счету заемщика, что сумму кредита банк перечислил на счет заемщика, который таким кредитом воспользовался в своих целях.

Из материалов дела также следует, что заемщик ФИО2 умерл ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО2 платежи в погашение его кредитных обязательств не вносились, в связи с чем за период с 18 октября 2019 года по 28 апреля 2022 года задолженность заемщика составила 45786,57 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 32422,69 рублей, просроченные проценты – 13363,88 рублей рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником по завещанию смерти ФИО2 является ответчик ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, наследство приняла в виде 3/4 доли в праве собственности на <адрес>, с кадастровой стоимостью квартиры в размере 1169141,98 рублей, что превышает размер кредитной задолженности наследодателя.

Других наследников судом не установлено, данных о них суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО2 ответчик ФИО1 приняла наследство, суд полагает, что она должна отвечать по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, ответчиком было существенно нарушено условие кредитного договора, поскольку свою обязанность по оплате за предоставленный кредит наследник заемщика не выполняет, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование о расторжении кредитного договора № от 10 июля 2019 года обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного платежного поручения усматривается, что истец по указанному иску оплатил госпошлину в размере 1154,77 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору с наследника заемщика, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 10 июля 2019 года №, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан 13 ноября 2008 года) в пользу ПАО Сбербанк России за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2019 года за период с 18 октября 2019 года по 28 апреля 2022 года в размере 45786,57 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 32422,69 рублей, просроченные проценты – 13363,88 рублей рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1573,60 рублей, а всего 47360,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья Ю.В. Ватралик