№ ...

10RS0№ ...-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и Республики Карелия о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму250 000 руб. под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, заключен договор поручительства № ... с ФИО5 Поручитель умер ХХ.ХХ.ХХ. Предполагаемым наследником после его смерти являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 99 307 руб. 48 коп. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору 99 307 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 179 руб. 00коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и Республики Карелия, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражения.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании статей 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Переход к наследнику должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия или наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 250 000 руб. под 17 % годовых.Сведений об оформлении договора страхования не имеется.

ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика – ФИО1 по кредитному договору№ ....

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ по вышеназванному кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 99 307 руб. 48 коп., в том числе: 88104 руб. 32 коп. – основной долг, 9003 руб. 08 коп. – проценты, 2200 руб. 08 коп. - неустойка.

Расчёт истца ответчиками не оспорен, иной расчёт не представлен.

Сведений о полном или частичном погашении задолженности не имеется, в связи с чем задолженность следует взыскать в пользу истца.

ФИО5 умер ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается материалами дела.

По сведениям нотариусов Кондопожского нотариального округа ФИО7, ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось, наследники по данному вопросу не обращались.

По сведениям оЗАГС ........ ФИО9 является сыном ФИО5 и ФИО2 Брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут ХХ.ХХ.ХХ. Сведений о вступлении ФИО5 в иной брак не имеется.

По сведениям МП ОМВД России по ........ ФИО5 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: .........

ФИО3, ФИО2, ФИО4 близкими родственниками умершего ФИО5 не являются, не были с ним зарегистрированы в одном жилом помещении на дату его смерти.

Из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за ФИО5 не зарегистрированы объекты недвижимого имущества.

По сведениям оГИБДД ОМВД России по ........ следует, что за ФИО5, не зарегистрированы транспортные средства.

Из ответа Главного управления МЧС России по РК следует, что ФИО5 на дату смерти владел маломерным судном «<...> года, заводской № ..., идентификационный номер <...>, с подвесным лодочным мотором «<...>» 3.3 л.с., заводской номер двигателя <...>.

Открытых счетов в банковских организациях на имя ФИО5 на дату его смерти судом не установлено.

Следует признать, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 не имеется.

Истец в рамках рассмотрения настоящего дела от установления объема ответственности наследников по обязательствам умершего фактически уклонился, местонахождение моторного судна и лодочного мотора не установлено, его оценка на дату рассмотрения дела отсутствует.

Таким образом, после смерти наследодателя наследственное имущество не установлено. Сведения о фактическом месте нахождения моторной лодки и лодочного мотора отсутствуют.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ, в соответствии с правовой позицией пунктов 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», учитывая объективную невозможность исполнения, наступившую после возникновения обязательства и имеющую неустранимый (постоянный) характер, поскольку МТУ Росимущества не несет риск наступления таких обстоятельств, обязательства ФИО5 следует признать прекратившимися в связи с невозможностью исполнения.

Учитывая изложенное, вышеуказанную задолженность в полном объеме надлежит взыскать с должника ФИО1, в удовлетворении иска в части солидарного участия наследников ФИО5, МТУ Росимущества в ........ и Республики Карелия – отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3179 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... в размере 99 307 руб. 48 коп., в том числе: 88104 руб. 32 коп. – основной долг, 9003 руб. 08 коп. – проценты, 2200 руб. 08 коп. – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3179 руб., всего 102 486 (сто две тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 48 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участниками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.