Дело № 2-3601/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-005282-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года г. Снежное
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего - Разинко О.О.,
при секретаре судебного заседания – Васильевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Снежноетеплосеть» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
Истец - Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Снежноетеплосеть», 05.05.2025 года обратился в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Из искового заявления усматривается, что истец - Государственное унитарное предприятие «Донбасстеплоэнерго» является юридическим лицом и создано с целью реализации политики в сфере теплоснабжения потребителей Донецкой Народной Республики, обеспечения надежной и безопасной эксплуатации магистральных и местных тепловых сетей. В состав ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» входит филиал «Снежностеплосеть» без статуса юридического лица и действующего согласно Положению о Филиале «Снежноетеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго», утвержденного ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго». Должник, ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, пользуясь услугами Филиала «Снежноетеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго», оплату осуществляет несвоевременно. Должник обязан уплатить деньги за потребленные услуги, а взыскатель имеет право требовать от должника исполнения обязанности по оплате предоставленных услуг. За период с 01.09.2023 по 01.10.2024 г. за должником числится задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 13537,31 руб., от погашения которой он отказывается. Неоднократные напоминания об оплате задолженности остаются без реагирования, долг не погашается.
Определением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народно-Республики от 28.03.2025 г. по делу №13-386/2025 по возражению адвоката ФИО9 отменен судебный приказ, выданный Харцызским межрайонным судом Донецкой Народной Республики по делу №2-8100/2024 от 13.11.2024 г. по заявлению ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» Филиал «Снежноетеплосеть» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг поскольку он не является собственником указанной квартиры. Истцом указывается, что утверждение должника о том, что по состоянию на 01.10.2024г. у него отсутствует задолженность за потребленную тепловую энергию, и что он не является собственником указанной квартиры, никакими документами не подтверждается, поэтому не является основанием для неуплаты задолженности за потребленную тепловую энергию. Как усматривается из свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3 и членам её семьи: ФИО4, ФИО2 Таким образом, истец имеет право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потреблённые услуги. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2023 по 01.10.2024г. в сумме 13 537,31 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
Определением данного суда от 10 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.
Представитель истца - Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго», по доверенности ФИО10, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, ФИО3,ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, однако не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем с согласия представителя истца, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.
Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.
Как усматривается из копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом городского имущества в соответствии с распоряжением №-П от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО5 и членам её семьи: ФИО4, ФИО2 ( л.д.11).
Согласно расчету задолженности по лицевому счету № абонента ФИО2 по адресу: <адрес>, отапливаемая площадь - 64,9 кв.м. По состоянию на 01.10.2024г. (за период с 01.09.2023г. по 01.10.2024г) задолженность составляет 13 537,32 руб. (л.д.6).
Согласно копии актов от 15.10.2024г, от 17.10.2023г. о подключении жилого дома к системе централизованного отопления, Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Снежноетеплосеть» предоставляет услуги теплоснабжения дому № по <адрес> на начало отопительных периодов: 2023-2024г.г., 2024-2025 г.г. ( л.д.9,10).
Определением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 28.03.2025 года отменен судебный приказ №2-8100/2024, выданный 13.11.2024 года по заявлению Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Снежноетеплосеть» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 13 537,31 руб. за период с 01.09.2023г. до 01.10.2024г., а также государственной пошлины в размере 2000,00 руб. ( л.д.7).
14 мая 2025 года в адрес Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике поступили: копии архивных документов по объекту недвижимого имущества, находящиеся в ведении Филиала:
- копия свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом городского имущества в соответствии с распоряжением №-П от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО5 и членам её семьи: ФИО4, ФИО2 ( л.д.22),
- копия дела №, начатого 15.11.1993г., адрес: <адрес>, с оценочным актом на строение, техническим паспортом на квартиру, которая находится в собственности ФИО3 (л.д.23-25),
а также поступила выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.05.2025 года, согласно которой жилая <адрес> городского округа Снежное Донецкой Народной Республики Российской Федерации имеет кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ; площадь <адрес>,8 кв.м., кадастровая стоимость не определена, статус записи об объекте недвижимого имущества: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.21).
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям части 1 ст. 4 Федерального Конституционного Закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Частью второй указанной статьи установлено, что нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
По правилам ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.
На основании ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации потребитель обязан ежемесячно осуществлять оплату теплоснабжающей организации за фактически полученную тепловую энергию.
Ответчики, как собственники жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, не исполнили свои обязательства по оплате коммунальных платежей.
Кроме того, ответчиками не предоставлено суду надлежащих доказательств и наличия оснований для освобождения их от уплаты возникшей задолженности за коммунальные услуги.
Исходя из вышеизложенного, следует, что истцом оказывались услуги ответчикам по теплоснабжению за период с 01.09.2023 г. по 01.10.2024г.
Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Исходя из норм жилищного законодательства, закрепляющих обязанность собственника и пользователей жилого помещения нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, ответчик обязан производить оплату коммунальных услуг.
Доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2023 по 01.10.2024г. в размере 13537,31 руб., материалы дела не содержат, в связи с чем, иск обоснован и подлежит удовлетворению о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность.
Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1719 от 03.02.2025, №1718 от 03.02.2025.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца оплаченную им государственную пошлину в сумме 4000 рос. руб. при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 88, 94, 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
решил :
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Снежноетеплосеть» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго», адрес: ДНР, г.о. Донецк, <адрес>, (ОГРН: №; ИНН: №; КПП: №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 сентября 2023 года по 01 октября 2024 года в размере 13 537 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 31 коп., которую перечислить: наименование банка: ПАО «Банк ПСБ» <адрес>, корреспондентский счет №; счет получателя: №, БИК: №, ИНН: №, КПП: №
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго», адрес: ДНР, г.о. Донецк, <адрес>, (ОГРН: №; ИНН: №; КПП: № расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере по 1334 (одна тысяча триста тридцать четыре) руб. 00 коп. с каждого, которые перечислить: наименование банка: ПАО «Банк ПСБ» <адрес>, корреспондентский счет №; счет получателя: №, БИК: №, ИНН: №, КПП: №
Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 28 июля 2025 года.
На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Копию заочного решения суда направить ответчикам с уведомлением о вручении не позднее чем в течении трёх дней со дня его принятия.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда, которое должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Харцызского межрайонного суда
Донецкой Народной Республики О.О.Разинко
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.