К делу № 2-1492/2025
УИД23RS0001-01-2025-002513-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего – Дубинкина Э.В.,
при секретаре – Рощиной Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 55 506 рублей 72 копейки, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возвращать денежные средства.
Представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Так, из содержания поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек под 34,8% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Одобрив выдачу кредита, банк предоставил ответчику указанную сумму, следовательно, последняя была обязана гасить кредит ежемесячно, путем гашения основной суммы и процентов. Однако, ответчик условия договора не выполнила, в виду чего у нее образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В целях взыскания возникшей задолженности ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа, который позже был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и погашения задолженности. Однако, ответчик не выполнила условия требования, не погасила образовавшуюся задолженность, и поскольку истец в ином порядке получить денежные средства не имеет возможности, были вынуждены обратиться в суд.
Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек под 34,8% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.
Согласно данному договору, ответчик обязана была осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и суммы погашения основного долга.
Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключение договора.
Ответчик ФИО1, заключив с Банком кредитный договор, подписав его, обязалась производить оплату кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. Указанное право Банка также предусмотрено Договором.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В целях взыскания возникшей задолженности ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа, который позже был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.
Как видно из представленного расчета задолженности, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 55 506 рублей 72 копейки, в которую входят: 5 542 рубля 09 копеек – иные комиссии; 49 940 рублей 25 копеек – просроченная ссудная задолженность; 24 рубля 38 копеек – неустойка на просроченную ссуду.
Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
То есть, суд приходит к выводу, что при наличии имеющейся задолженности истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности, составившей указанную выше суму, с причитающимися процентами и штрафными санкциями.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга.
Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 506 рублей 72 копейки, а так же государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, а всего 59 506 (пятьдесят девять тысяч пятьсот шесть) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Судья: Дубинкин Э.В.