Дело №2-2173/2023

18RS0021-01-2023-002709-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

с. Алнаши УР 18 декабря 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере 80742,32 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2622,27 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 75000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом стороны пришли к соглашению об уплате неустойки в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг, по состоянию на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31947,29 рублей, общая задолженность по кредиту по состоянию на дд.мм.гггг составляет 80742,32 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 74838,40 руб.; иные комиссии – 5808,79 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 105,13 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в отношении которой с удом приняты и счерпывающие меры по своевременному и надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между кредитором ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита карта "<данные изъяты>" №*** на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования – 75000 рублей, срок кредита 120 месяцев, 3653 дня, процентная ставка 0% годовых в течение льготного периода 36 месяцев (л.д.38-46).

Кредитор ПАО "Совкомбанк" свои обязательства по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 кредитную карту "<данные изъяты>" и предоставил кредиты в пределах лимита кредитования (л.д.6).

Заемщик ФИО1 обязался обеспечить на счете карты обязательный платеж, рассчитываемый банком ежемесячно и указываемый в выписке в личном кабинете заемщика.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушала принятые на себя обязательства, а именно не обеспечивала наличие на счете карты обязательного платежа в соответствующую дату платежа, в связи с чем, у заемщика ФИО1 перед кредитором ПАО "Совкомбанк" образовалась задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка <***> УР вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг, который определением от дд.мм.гггг отменен, в связи с поступившими возражениями должника согласно ст. 129 ГПК РФ.

В настоящее время ПАО "Совкомбанк" заявлены требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в исковом порядке.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг, подготовленному ПАО "Совкомбанк", задолженность заемщика ФИО1 составляет 80742,32 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 74828,40 руб., неустойка на просроченную ссуду 105,13 руб., иные комиссии 5808,79 руб. (16-17).

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая данные обстоятельства, требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 80742,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2622,27руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН №***) задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере 80742 (Восемьдесят тысяч семьсот сорок два) рубля 32 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 74828,40 руб., иные комиссии – 5808,79 руб., неустойка на просроченную ссуду - 105,13 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2622, 27 руб., а всего 83 364 (восемьдесят три тысячи три ста шестьдесят четыре) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.12.2023 года.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова