Дело № 2-1989/2022 УИД 64RS0004-01-2022-003081-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерского общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 007 рублей 44 копейки из которых: просроченный основной долг – 35 757 рублей 88 копеек; просроченные проценты – 11 249 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 610 рублей 22 копейки.
В обосновании заявленных требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 54 564 рубля на срок 30 месяцев под 18,95 % годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
Согласно пункту 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Согласно пунктов 2, 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно пункту 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начнт следующею дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 007 рублей 44 копейки из которых: просроченный основной долг – 35 757 рублей 88 копеек; просроченные проценты – 11 249 рублей 56 копеек.
В Банк поступили сведения о том, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата не производилась.
Исходя из солидарной ответственности поручителя и поскольку заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвраить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.
Поручитель отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, как наследники принявшие наследство после ФИО6
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 54 564 рубля на срок 30 месяцев под 18,95 % годовых (том 1, лист дела 7).
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (том 1, лист дела 8).
Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается копией лицевого счета (том 1, лист дела 7 оборот).
Согласно пункту 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).
Из разъяснения пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 007 рублей 44 копейки из которых: просроченный основной долг – 35 757 рублей 88 копеек; просроченные проценты – 11 249 рублей 56 копеек (том 1, листы дела 11, 12).
Ответчику ФИО1 направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов, уплате неустойки и расторжении договора (том 1, листы дела 13, 14).
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела (том 1, листы дела 31-39).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 приняли наследство (том 1, листы дела 31-39).
Расчёт суммы иска произведён в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками не оспорена правильность представленного истцом расчёта. Свой расчёт задолженности ответчиками суду не предоставлен.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договор и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 610 рублей 22 копейки в равных долях с каждого.
При предъявлении исковых требований о расторжении кредитного договора государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, следовательно, с ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерского общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского Саратовской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, ФИО4, СНИЛС: №, в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского Саратовской области, в пользу публичного акционерского общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ИНН <***> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 007 рублей 44 копейки из которых: просроченный основной долг – 35 757 рублей 88 копеек; просроченные проценты – 11 249 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 610 рублей 22 копейки в равных долях с каждого.
Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ИНН <***> в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Гордеев