УИД 77RS0016-02-2023-008448-77

гр.дело №2-5860/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 июля 2023 года

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5860/2023

по иску ФИО1 к ООО «Альфамобиль», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альфамобильо возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.11.2022 в 17 часов 45 минут по адресу: адрес, ул. им. фио года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением истца и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 Ильеса фио, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ХХХ 0163445656), собственником автомобиля ООО «Альфамобиль». Основным видом деятельности ООО «Альфамобиль» является деятельность по финансовой аренде (дизингу/сублизингу).Истец указал, что его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности», согласно заключения эксперта № 2 от 12.01.2022 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет сумма

В порядке досудебного урегулирования спора 18.05.2023 истцом направлена претензия, полученная ответчиком 23.05.2023, ответа на которую не последовало.

Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Альфамобиль» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчиком ООО «Альфамобиль» представлены письменные возражения на иск, в которых ответчик полагал заявленные к нему требования не подлежащими удовлетворению, поскольку не являлся владельцем источника повышенной опасности, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП был передана по договору лизинга от 10 марта 2020 года ИП фио

Третье лицо по делу ...фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 645 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом (общие положения об аренде), применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

П. 1 ст. 22 "О финансовой аренде (лизинге)" определено, что ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Судом установлено, что 27.11.2022 в 17 часов 45 минут по адресу: адрес, ул. им. фио произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащей истцу марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ДТП произошло по вине ФИО2 Ильеса фио, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810323217770029934 от 03.12.2021, составленным компетентным должностным лицом ИАЗ ОБ ДСП ГИБДД УМВД России по адрес ...фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа.

Доказательств, что лицо, управлявшее транспортным средством ...фио является работником ООО «Альфамобиль», либо что между ФИО2 Ильес фио и ООО «Альфамобиль» имеются какие-либо отношения гражданско-правового характера суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с представленными документами, 10 марта 2020 года между ООО «Альфамобиль» и индивидуальным предпринимателем фио был заключен договор лизинга № 03686-КРД-20-АМ-Л, по условиям автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан во временное владение и пользование ИП фио

Согласно п.1.1. договора лизинга, его условия изложены в тексте договора лизинга, включающего приложение № с1, приложение № 2 и приложение № 3, в котором изложены общие условия лизинга, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» № 3АМ от 12.02.2020, размещенные на сайте лизингодателя www.alfaleasing.ru.

В абз.3 п.2.1 общих условий лизинга определено, что с момента приемки лизингополучателем предмета лизинга все риски случайной гибели и случайного повреждения предмета лизинга и любых его частей, обязанность по возмещению вреда владельцем источника повышенной опасности, а также расходы по хранению и доставке предмета лизинга несет лизингополучатель.

Согласно п. 4.9 общих условий лизинга, лизингодатель не несет ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, которое может возникнуть вследствие пользования (эксплуатации) предмета лизинга лизингополучателем либо иным третьим лицом.

По условиям договора предмет лизинга регистрируется в ГИБДД за Лизингополучателем. 16 марта 2020 года сторонами подписан Акт приема-передачи предмета лизинга ИП фио (лизингополучателю).

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС зарегистрировано в органах ГИБДД на имя лизингополучателя ИП фио, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС.

Как следует из письменных материалов дела, ООО «Альфамобиль» 24.05.2023 получена претензия истца ( вх. № 7799-АМ от 24.05.2022), ответ на которую в адрес истца направлен 25.05.2022, исх. № 4548-АМ, из содержания ответа следует, что ООО «Альфамобиль» уведомило истца о том, что на момент ДТП владельцем транспортного средства, ответственным за причинение вреда, является ИП фио Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 11733571005285, истец ответ на претензию по адресу, указанному в ней, не получил.

Таким образом, владельцем источника повышенной опасности автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП являлся ИП фио, (ИНН<***>, адрес: адрес), на которого и подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного ущерба.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства, сторонами суду не представлено, судом не добыто.

Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на ООО «Альфамобиль» у суда не имеется, поскольку ООО «Альфамобиль» не являлось владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в судебном заседании установлено, что оснований для возложения обязанности по возмещению причиненного ущерба ООО «Альфамобиль» и удовлетворения заявленных исковых требований в этой части не имеется, основания для взыскания с ООО «Альфамобиль» в пользу истца компенсации морального вреда, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов также отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Альфамобиль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мещанский районный суд адрес.

фиоГородилов