Дело №2-2031/2025

91RS0001-01-2025-003048-23

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 октября 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Тощевой Е.А.

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ООО «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени, -

установил:

ООО «Камелот», ДД.ММ.ГГГГ обратилось суд с вышеуказанным иском, в котором просил:

- взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 35436,83руб.; пени в сумме 45475,06руб.; расходы но оплате государственной пошлины в сумме 4000,00руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Камелот» и ФИО1 заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Истец обязался поставлять Товар, а Ответчик принимать и в соответствие с пунктами 2.2 и 2.2.2 Договора оплачивать Товар в срок не позднее 21 календарного дня с момента поставки.

Во исполнение условий договора Истец поставил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. товар в соответствии с унифицированным передаточным актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 23562,85руб. и 20.09.2024г. товар в соответствии с унифицированным передаточным актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11873,98 руб., который до настоящего времени не оплачен. Сроки для оплаты истекли ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Камелот» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор №.

Согласно которого продавец обязуется поставить товары в количестве, ассортименте, согласно спецификациям и расходным накладным, согласованным и оформленным между сторонами в течение срока действия настоящего договора (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.2.2 договора Покупатель оплачивает Товар в срок не позднее 21 календарного дня с момента поставки.

Так, во исполнение условий договора истец поставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. товар в соответствии с унифицированным передаточным актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 23562,85руб. и ДД.ММ.ГГГГ. товар в соответствии с унифицированным передаточным актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11873,98 руб. (л.д.13, 14).

Исходя из условий договора, сроки для оплаты товара истекли ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик взятые обязательства по договорам поставки не выполнила, указанные суммы на счет истца не перечислила, доказательство обратном, материалы дела не содержат.

Исходя из установленного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 35436,83руб. (23562,85+11873,98) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика пеню в сумме 45475,06руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5.2 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ За просрочку срока оплаты, предусмотренного настоящим Договором, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки срока платежа. Начисление и взыскание пени, убытков, иных штрафных санкций является правом, но не обязанностью потерпевшей стороны, которым она пользуется исключительно по своему усмотрению. О начислении пени и других санкций потерпевшая сторона уведомляет другую сторону претензией, без предъявления которой пени и другие санкции считаются не начисленными.

Так, истец ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ответчицы направил претензию об оплате задолженности по договору поставки №, в размере 35436,83руб. (л.д.16).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до подачи иска в суд пеня ответчику не начислялась, претензия на ее оплату не направлялась.

Таким образом, истец условия п.5.2 Договора поставки не выполнил, поэтому пеня считается не начисленной.

Тем самым, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 4000руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ООО «Камелот» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот» долг по договору поставки № ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 35436,83руб. и оплаченную госпошлину в размере 4000руб., а всего 39436 (тридцать девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 83 копейки.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.