Копия

89RS0007-01-2023-000327-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 04 мая 2023 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

с участием помощника прокурора Пуровского района Гонтарь А.О., представителя ответчика – адвоката Власенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-325/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в Пуровский районный суд с указанным иском (л.д. 5-9). Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Ранее истец с 2001 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, с которым брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № муниципального образования <адрес>. До момента приватизации истцом квартиры, истцу была предоставлена квартира без учета ответчика и на ответчика квартира не предоставлялась, на момент приватизации ответчик также не участвовал в приватизации и не был зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи истца. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с целью получения ответчиком пенсии по старости и в связи с отсутствием у ответчика жилья в <адрес>. Ответчик выехал на постоянное место жительства в Республику Беларусь и больше не приезжал, личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют. Договор между истцом и ответчиком по вопросу проживания и регистрации по месту жительства в квартире, не заключалось. Соглашений о пользовании квартирой между истцом и ответчиком также не имеется. Истец неоднократно просила ответчика добровольно сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в спорном жилом помещении. Коммунальные платежи за квартиру оплачиваются истцом самостоятельно, ответчик в оплате коммунальных услуг участия не принимает. Текущий ремонт жилого помещения также производится истцом самостоятельно, за свой счет. Препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением ответчику не создавалось. Ответчик не пользуется жилым помещением, а лишь сохранил регистрацию по месту жительства в нем. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 7, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.ст. 20. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 3, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, кв. Комсомольский, <адрес> снять его с регистрационного учета.

Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело. Этим же определением из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, исключен Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

Истец дудник В.В., уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в иске, не явился, не представил суду сведений о причинах неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов ответчика ФИО2 назначен адвокат адвокатской палаты <адрес> – Власенко В.А.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Власенко В.А., полагал, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку они не соответствуют интересам ответчика.

В заключении по делу прокурор полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом исследованы представленные истцом письменные доказательства и установлены следующие обстоятельства.

Справкой о заключении брака № А-00094 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), свидетельством о расторжении брака серии I-ПК № (л.д. 18), сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-96) брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63), справке МКУ «УМХ и ОДОМС» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) указано, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2

.2008 между Администрацией муниципального образования <адрес> и ФИО1 заключен договор передачи кварты в собственность, согласно которому, администрация безвозмездно передала в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

По данным МИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92), адресом места жительства ФИО2 является: <адрес>.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы законного представителя истца, объяснения свидетелей, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В пункте 1 ст. 288 ГК РФ закреплено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения.

Как следует из доводов иска, письменных доказательств, ответчик в спорном жилом помещении, не проживает, личных вещей в квартире нет. Членом семьи собственников в силу положений ст. 31 ЖК РФ не является.

При оценке доводов истца суд руководствуется принципом презумпции добросовестности заявителя, закрепленной в п. 5 ст. 10 ГК РФ, согласно которому в добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Каких-либо оснований полагать, что истец приводит заведомо ложные сведения относительно объема прав ответчика на спорное жилое помещение либо относительно взаимоотношений сторон, у суда не имеется.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств опровергающих указанные выше выводы.

При изложенных обстоятельствах требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вместе с тем, статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По правилам п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учётом изложенного, суд считает, что требование о снятии ответчика с регистрационного учёта по месту жительства по адресу нахождения спорного жилого помещения является преждевременным, поскольку истец не обращалась в ОВМ ОМВД России с вступившим в законную силу решением суда о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

После вступления в законную силу настоящего решения суда, снятие ответчика с регистрационного учёта по месту жительства будет произведена во внесудебном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Ханымейским ПОМ Пуровского РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Ханымейским ПОМ Пуровского РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ТП УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (трёхсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 10 мая 2023 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____