УИД 04RS0010-01-2023-001075-42
Гражд. дело № 2-1853/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Подкаменевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать сФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору№, образовавшуюся за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 201211,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5212,11 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что25.09.2014 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор№, согласно которому, банком ответчику выдан кредит в размере 168000 руб. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчиком принятые по условиям договора обязательства по погашению основного долга, уплате процентов, комиссий, штрафов не исполняются, в связи с чем, в период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 216138,03 руб.26.06.2019Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору№. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 требование о погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования, заявленные банком поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Представитель ответчикапо доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.
Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит, оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В судебном заседании было установлено, что 25.09.2014 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор№, согласно которому, банком ответчику был предоставлен кредит в размере 168 000 руб. под 31,25 % годовых на срок 36 месяцев. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. В период с27.07.2015 по26.06.2019 образовалась задолженность в размере 216138,03 руб.
В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
На основании договора № уступки прав (требований) заключенногоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «ОТП Банк» право требования по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Феникс».
Размер задолженности ФИО1 перед АО «ОТП Банк» на дату перехода права требования составил 216138,03 руб. ООО «Феникс» направлено требование о погашении долга в указанном размере в течение 30 дней. Ответчиком данное требование не исполнено.
В связи с чем ООО «Феникс» является надлежащим истцом. Сумма задолженности по кредитному договору в размере 216138,03 руб. заявлена обосновано.
Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд находит данное ходатайство обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслупункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения задолженности производится ежемесячно, по истечению каждого месяца, следующего за выдачей кредита, в размере 8422,36 руб., кроме первого и последнего платежа в количестве 36 платежей (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписке последняя дата платежа задолженности по основному долгу была произведена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ (обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ), который отменен на основании ст. 129 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исковой давности с датыпоследнего платежа, то есть с 26.09.2017 по 17.01.2020, составляет 2 года 3 месяца 22 дня. После отмены судебного приказа истец обратился в суд спустя 2 года 1 месяц 16 дней с исковым заявлением. Таким образом, срок исковой давности составляет более четырех лет.
Таким образом, исковое заявление ООО «Феникс» поданы истцом за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Уступка прав требований по договору №об уступки прав требований (цессии), от 20.06.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» не является основанием для исчисления срока исковой давности сначала.
Таким образом, исковое заявление ООО «Феникс» поданы истцом за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлялось. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, в материалах дела не содержится.
В силуп. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк и ФИО1, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: Судья А.Ц. Айсуева
Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2023 г.
Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-1853/2023 хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия