Дело № 2а-3-36/2023
УИД № 12RS0014-03-2023-000033-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2023 года пгт. Куженер Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Добрыниной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Антипиной Н.Н.,
с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Куженерского района Республики Марий Эл ФИО1,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Марий Эл в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Куженерского района Республики Марий Эл, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, до получения медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами, возложении обязанности незамедлительно после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД МВД России по <адрес> Эл либо РЭО ГИБДД МО МВД «Сернурский».
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Куженерского района Республики Марий Эл проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что административный ответчик ФИО3 имеет право на управление транспортными средствами. Согласно сведениям <данные изъяты>. состоит на учете с медицинским диагнозом, наличие которого является противопоказанием к управлению транспортными средствами, что послужило основанием для обращения прокурора Куженерского района Республики Марий Эл в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования подержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что водительское удостоверение сдал в органы ГИБДД в <адрес> три года назад.
Заинтересованные лица – ГБУ РМЭ «Куженерская ЦРБ», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», МО МВД России «Сернурский» (РЭО ГИБДД), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, просили о рассмотрении дела без участия их представителей.
По правилам статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО3 имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Советским районным судом Республики Марий Эл установлено и следует из материалов административного дела, что на момент судебного разбирательства административный ответчик ФИО3, согласно сведениям <данные изъяты> с конкретным медицинским диагнозом.
В соответствии с частью 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно части 4 статьи 218 КАС РФ, в случаях, предусмотренных КАС РФ, прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Правилами пункта 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.
Данная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.
По смыслу статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Статьями 25, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшие квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.
Статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Из постановления Правительства РФ «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских организаций к управлению транспортным» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Согласно статье 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, до получения ФИО2 медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами.
Возложить на ФИО2 обязанность незамедлительно после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в УГИБДД МВД России по <адрес> Эл либо РЭО ГИБДД МО МВД «Сернурский».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Ю. Добрынина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.