Решение по делу № 2-1645/2023 от 26.06.2023

УИД 66RS0053-01-2023-001557-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.06.2023 Дело № 2-1645/2023

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Конструктив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №40817810604900317040. По указанному договору ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» предоставило, а заемщик получил займ в размере 45 000 руб., сроком на 90 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размере 292.00 процентов годовых (0,80% в день). В соответствии с условиями Договора займа заемщик подписывает договор электронной подписью, т.е. с использованием SMS-кода: код 50560. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения и договора при разрешении споров в судебном порядке. В соответствии с условиями договора, погашение займа производится ответчиком по составленному графику платежей. Согласно Приложению №40817810604900317040 к договору займа последней платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 Договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, предусмотренных настоящим договором, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых на сумму основного долга по договору за каждый день просрочки платежа. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,80% в день от суммы займа составила 75 459 руб. 12 коп. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых, от суммы займа составила 3 524 руб. 76 коп. Однако до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 1 и 2 ст. 382, ч. 1, 4 ст. 388, ч. 1 ст. 389, ст. 389.1 ГК РФ ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» на основании Договора №40817810604900317040 уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «Конструктив», в том числе и по вышеуказанному договору займа к ФИО1 В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора займа № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам. В добровольном порядке погашать сумму задолженности ФИО1 не желает, ООО «Конструктив» вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользования займом и неустойку (пени) на 22.10.2021г. составляет 92 541 руб. 24 коп.

ООО «Конструктив» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №40817810604900317040 в размере 92 541 руб. 24 коп., из которых: 33 330 руб. – сумма основного долга, 55 686 руб. 48 руб. – проценты по кредиту, 3 524 руб. 76 коп. – сумма неустойки (пени); а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 978 руб., а всего 95 519 руб. 24 коп.

Представитель истца – ООО «Конструктив» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.2021 ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №40817810604900317040. По указанному договору ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» предоставило, а заемщик получил займ в размере 45 000 руб., сроком на 90 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размере 292.00 процентов годовых (0,80% в день).

В соответствии с условиями договора займа заемщик подписывает договор электронной подписью, то есть с использованием SMS-кода: 50560.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщиком, а так же информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика, индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 Закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальной интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Так же на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 1 и 2 ст. 382, ч. 1, 4 ст. 388, ч. 1 ст. 389, ст. 389.1 ГК РФ ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» на основании Договора №40817810604900317040 уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «Конструктив», в том числе и по вышеуказанному договору займа к ФИО1

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора займа № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Таким образом, к истцу ООО «Конструктив» перешло право требования по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

В соответствии с условиями договора, погашение займа производится ответчиком по составленному графику платежей.

Последней платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, предусмотренных настоящим договором, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых на суму основного долга по договору за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 0,80% в день от суммы займа составила 75 459 руб. 12 коп.

Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых, от суммы займа составила 3 524 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начислением процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом ООО «Конструктив» в суд представлен расчет процентов за пользование займом: задолженность по договору займа – 33 330 руб., ставка 292,000 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

расчет произведен следующим образом: 33 330 х 283/365 х 292% = 75 459 руб. 12 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 55 686 руб. 48 коп., что не превышает полукратного размера суммы предоставленного займа.

Истцом ООО «Конструктив» в суд представлен расчет неустойки (пени) за пользование займом: задолженность по договору займа – 33 330 руб., ставка 20 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

расчет произведен следующим образом: 33 330 х 193/365 х 20% = 3524 руб. 76 коп.

Таким образом, сумма неустойки по договору займа составляет 3524 руб. 76 коп.

Итого, общая сумма задолженности составляет 92 541 руб. 24 коп.

Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 92 541 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 978 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 489 руб. и платежным поручением №40817810604900317040 от 1489 на сумму 1489 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 978 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 541 руб. 24 коп., из которых: 33 330 руб. – сумма основного долга, 55 686 руб. 48 руб. – проценты по кредиту, 3 524 руб. 76 коп. – сумма неустойки (пени); а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 978 руб., а всего 95 519 (девяносто пять тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.