УИД 36RS0005-01-2022-002812-03
Дело № 2-2719/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 02 ноября 2022 года
Советский районный суд города Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Крюкова С.А.,
при секретаре Целовальниковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 были заключены договора потребительского займа:
- № 669738796 от 25.09.2019 на сумму 8000 руб. сроком на 6 месяцев под 95,028 % годовых;
- № 199345150 от 25.11.2019 на сумму 7400 руб. сроком на 6 месяцев под 110,104 % годовых;
- № 680973396 от 16.01.2020 на сумму 10000 руб. сроком на 12 месяцев под 187,246 % годовых;
- № 691812375 от 29.01.2020 на сумму 5000 руб. сроком на 3 месяцев под 193,87 % годовых;
- № 213724728 от 15.02.2020 на сумму 22500 руб. сроком на 6 месяцев под 193,078 % годовых;
- № 259256060 от 04.03.2020 на сумму 9500 руб. сроком на 3 месяцев под 191,782 % годовых;
путем направления обществом оферты и ее акцепта должником.
Кредитор исполнил свои обязательства предоставив ответчику займы по данным договорам в указанном размере.
Вместе с тем, в нарушение условий договоров ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.
Общая сумма задолженности составляет 140090,32 руб. из которых:
- по договору № 669738796 от 25.09.2019 в размере 3000,93 руб., основной долг 1576,49 руб. и проценты 1424,44 руб;
- по договору № 199345150 от 25.11.2019 в размере 5694,59 руб., основной долг 2829,62 руб.и проценты 2864,97 руб.;
- по договору № 680973396 от 16.01.2020 в размере 34301,98 руб., основной долг12570,98 руб. и проценты 21731 руб.;
- по договору № 691812375 от 29.01.2020 в размере 9437,55, основной долг 3402,08 руб. и проценты 6035,47 руб.;
- по договору № 213724728 от 15.02.2020 в размере 61050,13 руб., основной долг 22500 руб. и проценты 38550,13 руб.;
- по договору № 259256060 от 04.03.2020 в размере 26605,14 руб., основой долг 9500 руб. и проценты 17105,14 руб.;
31.03.2021 на основании договора уступки прав (требований) ООО МФК «Рево Технологии» уступило право требования по указанным договорам займа в пользу ООО «КА Регион».
По обращению истца мировым судьей судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчицы задолженности поданным договорам займа, которые впоследствии были отменены в связи с возражениями ответчика.
Вместе с тем, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по данным договорам займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился представив ходатайство о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1, уведомлявшаяся надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не представила возражений по существу иска, в суд не явилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, Между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 были заключены договора потребительского займа:
- № 669738796 от 25.09.2019 на сумму 8000 руб. сроком на 6 месяцев под 95,028 % годовых;
- № 199345150 от 25.11.2019 на сумму 7400 руб. сроком на 6 месяцев под 110,104 % годовых;
- № 680973396 от 16.01.2020 на сумму 10000 руб. сроком на 12 месяцев под 187,246 % годовых;
- № 691812375 от 29.01.2020 на сумму 5000 руб. сроком на 3 месяцев под 193,87 % годовых;
- № 213724728 от 15.02.2020 на сумму 22500 руб. сроком на 6 месяцев под 193,078 % годовых;
- № 259256060 от 04.03.2020 на сумму 9500 руб. сроком на 3 месяцев под 191,782 % годовых;
путем направления обществом оферты и ее акцепта должником.
Кредитор исполнил свои обязательства предоставив ответчику займы по данным договорам в указанном размере.
Вместе с тем, в нарушение условий договоров ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.
Общая сумма задолженности составляет 140090,32 руб. из которых:
- по договору № 669738796 от 25.09.2019 в размере 3000,93 руб., основной долг 1576,49 руб. и проценты 1424,44 руб;
- по договору № 199345150 от 25.11.2019 в размере 5694,59 руб., основной долг 2829,62 руб.и проценты 2864,97 руб.;
- по договору № 680973396 от 16.01.2020 в размере 34301,98 руб., основной долг12570,98 руб. и проценты 21731 руб.;
- по договору № 691812375 от 29.01.2020 в размере 9437,55, основной долг 3402,08 руб. и проценты 6035,47 руб.;
- по договору № 213724728 от 15.02.2020 в размере 61050,13 руб., основной долг 22500 руб. и проценты 38550,13 руб.;
- по договору № 259256060 от 04.03.2020 в размере 26605,14 руб., основой долг 9500 руб. и проценты 17105,14 руб.;
31.03.2021 на основании договора уступки прав (требований) ООО МФК «Рево Технологии» уступило право требования по указанным договорам займа в пользу ООО «КА Регион».
В связи с бездействием ответчика по полному погашению задолженности ООО «КА «Регион» обратилось в суд с указанным иском.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Из индивидуальных условий заключенных с ответчицей договоров потребительского займа следует, что между сторонами были заключены договора краткосрочного займа сроком менее 1 года.
Истцом представлен расчет задолженности по каждому из договоров, относительно которого ответчиком никаких возражений суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 5459,25 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» задолженность по договору потребительского займа:
- по договору № 669738796 от 25.09.2019 в размере 3000,93 руб., основной долг 1576,49 руб. и проценты 1424,44 руб;
- по договору № 199345150 от 25.11.2019 в размере 5694,59 руб., основной долг 2829,62 руб.и проценты 2864,97 руб.;
- по договору № 680973396 от 16.01.2020 в размере 34301,98 руб., основной долг12570,98 руб. и проценты 21731 руб.;
- по договору № 691812375 от 29.01.2020 в размере 9437,55, основной долг 3402,08 руб. и проценты 6035,47 руб.;
- по договору № 213724728 от 15.02.2020 в размере 61050,13 руб., основной долг 22500 руб. и проценты 38550,13 руб.;
- по договору № 259256060 от 04.03.2020 в размере 26605,14 руб., основой долг 9500 руб. и проценты 17105,14 руб.;
судебные расходы по оплате госпошлины 5459,25 руб., а всего 145549 (сто сорок пять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
Судья С.А.Крюков