Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2023

Дело № 2а-928/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000871-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

с участием прокурора Поплаухина А.П.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району (далее ОМВД России по Вязниковскому району) обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотреблению спиртных напитков, дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 и административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом приведенных обстоятельств об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и их неявки в судебное заседание, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Прокурор Поплаухин А.П. дал заключение о частичном удовлетворении заявленных ОМВД России по Вязниковскому району требований и просил отказать в удовлетворении административного иска в части установления ФИО2 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, полагал достаточным установить ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве двух раз в месяц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Постановлением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному выше приговору отменено, и ФИО2 был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Из административного искового заявления следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 24.03.2022 года.

С учетом положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которым в отношении лиц, осужденных за совершение преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, судимость ФИО2 по указанному выше приговору Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в установленном законом порядке не погашена. Сведений о ее снятии до истечения срока ее погашения в материалы дела не представлено.

Из административного иска и характеризующего материала, представленного ОМВД России по Вязниковскому району, следует, что после отбытия наказания ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение не поступало, периодически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что не уплатил в срок, установленный законом штраф в размере 500 рублей по постановлению начальника полиции ОМВД России по Вязниковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и совершенное ДД.ММ.ГГГГ, за что он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Вязниковскому района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому он находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В данном случае на момент рассмотрения настоящего дела установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отношении ФИО2 не истек.

Вместе с тем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, не подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 1 части 1, пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку приговором суда установлено о совершении ФИО2 не тяжкого преступления, а преступления, которое на момент совершения преступления относилось к категории средней тяжести. И данные обстоятельства были установлены приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, правовых оснований для установления административного надзора и административных ограничений в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Н.В. Константинова