УИД 66RS0006-01-2023-004142-76 Дело № 2-4484/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 11 октября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Делягиной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисламовым В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу З.Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что 06.04.2019 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и З.Е.А., < дд.мм.гггг > г.р. (заемщик), в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № < № > с установлением лимита кредитования в размере 92 000 руб. с дифференцированной процентной ставкой в соответствии с тарифом банка по предоставленному кредитному продукту ТП 7.52 (на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 27,5 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в т.ч. покупки и неоплате минимального платежа, – 49,9 % годовых). Сторонами согласовано, что погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания со счета карты денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа (не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.).
02.12.2020 З.Е.А. умерла.
Истец АО «Тинькофф Банк», ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору, нарушение условий исполнения кредитного обязательства, учитывая смерть заемщика, просило взыскать с наследников З.Е.А. в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты < № > от 06.04.2019 в общем размере 93 370 руб. 36 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 91 084 руб. 40 коп., просроченные проценты – 2 285 руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 001 руб. 12 коп. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Определением суда от 12.09.2023 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица – АО «Тинькофф Страхование».
В судебном заседании при рассмотрении спора по существу ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования в полном объеме, о чем подали письменные заявления.
Третье лицо АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил.
Заслушав ответчиков, суд, учитывая сделанное заявление о признании исковых требований в полном объеме, приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
С учетом вышеназванных положений закона, непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя, обязанность отвечать по которому лежит на его наследниках.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Как следует их материалов дела, предметом исковых требований является взыскание кредитной задолженности с наследников З.Е.А., умершей 02.12.2020, имеющей непогашенное кредитное обязательство перед АО «Тинькофф Банк» в рамках заключенного договора кредитной карты < № > от 06.04.2019, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с установлением лимита кредитования в размере 92 000 руб. и дифференцированной процентной ставки в соответствии с тарифом банка по предоставленному кредитному продукту ТП 7.52.
Размер задолженности, заявленной ко взысканию банком, указан в общем размере 93 370 руб. 36 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 91 084 руб. 40 коп., просроченные проценты – 2 285 руб. 96 коп.
При рассмотрении дела по существу ответчики ФИО1 и ФИО2, вступившие в права наследования после смерти матери З.Е.А. согласно материалам наследственного дела < № >, признали заявленные банком требования в полном объеме, о чем подали соответствующие заявления, согласившись с наличием и размером задолженности, необходимостью ее оплаты, обоснованностью исковых требований.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание исковых требований оформлено ответчиками в письменном виде, последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены и понятны, само признание сделано добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, суд полагает возможным принять признание ФИО1 и ФИО2 исковых требований, на основании чего удовлетворить их в полном объеме, с учетом удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в сумме 3001,12 руб., также признанного ответчиками без каких-либо возражений.
Оснований полагать, что стоимость наследственного имущества менее размера взыскиваемой в рамках настоящего дела кредитной задолженности материалы дела не содержат.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ? удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт < № >, выдан Орджоникидзевским РУВД г. Екатеринбурга 13.07.2004), ФИО2 (паспорт < № >, выдан ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга 17.07.2012) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты < № > от 06.04.2019, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и З.Е.А., в общем размере 93 370 руб. 36 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 91084 руб. 40 коп., просроченные проценты – 2285 руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 001 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.
Председательствующий С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 18.10.2023.
Председательствующий: С.В. Делягина