дело №2-4582/2023

УИД №12RS0003-02-2023-004472-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к указанному ответчику с требованием о взыскании суммы долга по договору займа № <данные изъяты> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 52 828 рублей 45 копеек, в том числе: 17 859 рублей – сумма основного долга, 32 201 рубль 65 копеек –проценты, 2767 рублей 80 копеек – пени; взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182,5 % годовых с <дата> по дату полного фактического погашения основного долга; взыскании судебных расходов по уплате госпошлины – 1784 рубля 85 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму 40 300 рублей на срок по <дата> с уплатой процентов за пользование – 182,5 %. ООО МКК «Арифметика» обязательство по выдаче денежных средств по договору займа исполнено надлежащим образом. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняются. <дата> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по указанному договору займа.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО МКК «Арифметика».

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований ООО «Нэйва» по договору займа в полном объеме. Признание иска оформлено в письменном виде. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы данного гражданского дела, гражданского дела <номер> судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса(ч.2 ст.434 ГК РФ).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю(абзац 2 п.1 ст.160 ГК РФ).

Как следует из представленных документов <дата> между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого Займодавец предоставил ответчику заем в размере 40 300 рублей на срок по <дата> с начислением процентов в размере 182,5% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет.

Погашение займа должно быть произведено ежемесячными (аннуитетными) платежами, количество, размер и периодичность платежей определяется в Графике платежей (приложение <номер>).

Как следует из материалов дела, для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт Займодавца с указанием его паспортных данных, Заемщиком были сформированы Индивидуальные условия в соответствии с Правилами, согласованы путем ввода кода, высланного Заемщику посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона, указанной в заявке<данные изъяты> полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи» является электронной подписью Заемщика и используется для подписания электронных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор в соответствии с положениями ст.423,424, абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №353-ФЗ), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Денежные средства в размере 40 300 рублей перечислены ответчику на карту MasterCard, полученную от ООО НКО «Платежный Стандарт».

Согласно п.2 договора займа, срок возврата займа с <дата> по <дата>; договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составил 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств. В размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

<дата> между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № <данные изъяты> от <дата>.

Пунктом 2 дополнительного соглашения установлено, что срок возврата займа – до <дата>, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; ежемесячная сумма платежа по договору займа определена как 7 780 рублей, дата последнего платежа – <дата> в размере 7503 рубля.

<дата> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по указанному договору займа.

Согласно выписке по договору, ответчиком с мая 2021 года платежи в сет оплаты обязательств по договору займа не вносились.

На дату уступки размер процентов составил сумму 6574 рубля.

Согласно расчету на дату <дата> сумма задолженности по договору займа составляет 52 828 рублей 45 копеек, в том числе: 17 859 рублей – основной долг, 32 201 рубль 65 копеек – проценты (17859 х 182,5%/365 х 287 дней +6574 (на дату уступки), 2767 рублей 80 копеек – неустойка.

Расчет судом проверен, он верен.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от <дата> <номер>-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии со ст.12, ст.12.1. Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ).

Поскольку ответчиком ФИО2 обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнено, истец в силу закона и договора имеет право требовать с ответчика уплаты основного долга, процентов за пользование займом и предусмотренной условиями договора неустойки.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № <данные изъяты> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 52 828 рублей 45 копеек, в том числе: 17 859 рублей – сумма основного долга, 32 201 рубль 65 копеек –проценты, 2767 рублей 80 копеек – пени.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182,5 % годовых с <дата> по дату полного фактического погашения основного долга.

Поскольку договор потребительского займа заключен между сторонами <дата> на срок до 1 года, в связи с чем, в силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" общая сумма процентов и неустойки не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Поскольку сумма, после которой не допускается начисление, процентов, неустойки и штрафов, иных мер ответственности и платежей, согласно условиям договора займа составляет 60 450 рублей (40 200 х 1,5), следовательно, исходя из положений приведенной нормы закона по договору потребительского займа ответчик ФИО1 обязана уплатить сумму основного долга в размере 17 859 рублей, а также проценты и неустойку в размере не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа – 60 450 рублей.

На основании изложенного, при разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга (на дату принятия решения 17 859 рублей) по ставке 182,5% годовых с <дата> по день фактического погашения основного долга подлежат взысканию проценты, но не более суммы 25 480 рулей 55 копеек (60450- 32201,65-2767,80).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 1784 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 52 828 рублей 45 копеек, в том числе: 17 859 рублей – сумма основного долга, 32 201 рубль 65 копеек –проценты, 2767 рублей 80 копеек – пени.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга (на дату принятия решения 17 859 рублей) по ставке 182,5% годовых с <дата> по дату полного фактического погашения основного долга, но не более суммы 25 480 рулей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1784 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 14.09.2023.