Дело № <№>
17RS0<№>-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Суг-Аксы 31 июля 2025 года
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О. при секретаре судебного заседания Карыма А.О. с участием представителя административного истца ФИО1, прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва Цыганка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению пункта полиции №2 Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Пункт полиции №2 Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административный ограничений. В обоснование указывает, что в отношении административного ответчика решением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 17 декабря 2024 года был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно с 22:00 до 06:00 часов. Решение суда вступило в законную силу 10 января 2025 года. ФИО2 поставлен на профилактический учет Пункта полиции №2 (дислокации с. Суг-Аксы) Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» с 10 января 2025 года с заведением административного дела административного надзора № 1/25. Срок окончания административного надзора 10 января 2028 года. При постановке на учет поднадзорному ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. ФИО2, несмотря на то, что в отношении него установлен административный надзор, на проводимые с ним профилактическую работу должных выводов не делает, в течение текущего года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 19.24 КоАП РФ: постановлением № 0332994 от 11 мая 2025 года к штрафу 1000 рублей; постановлением № 0332705 от 25 мая 2025 года к штрафу 600 рублей; постановлением № 5-149/2025 мирового судьи судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва от 10 июня 2025 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток. Административный ответчик ФИО2 проживает с матерью по адресу: <АДРЕС>, не работает, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, в семейно-бытовой сфере нарушений не допускает, от родителей и соседей жалоб не поступало. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности, требования административного искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить их.
Прокурор Цыганок В.А. в своем заключении поддержал административное исковое заявление по указанным в нем основаниям, полагая его доводы законными и обоснованными, просил удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о согласии с административным исковым заявлением с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика ФИО2, явка которого в судебное заседание не признавалась обязательной, на основании его ходатайства.
Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение административного искового заявления, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 4 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
В силу части 7 статьи 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осужден приговором Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 27 октября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 17 декабря 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно с 22:00 до 06:00.
Поднадзорный ФИО2 поставлен на учет ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» с 10 января 2024 года, в отношении него установлен административный надзор, заведено дело административного надзора № 1/25.
Согласно копии паспорта, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Республики Тыва.
ФИО2 10 января 2025 года были разъяснены права и обязанности, также ответственность за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом.
Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, в сфере семейно-бытовых отношений правонарушений не допускает, в отношении него от соседей и родственников заявления и жалобы в дежурную часть ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» не поступали, за совершение административных правонарушений доставлялся в дежурную часть ПП №2 Межмуниципального отдела МВД России», неоднократно привлекался к административной ответственности, на проводимую профилактическую работу не реагирует, должных выводов для себя не делает. Состоит под административным надзором на учете отделения УУП и ПДН ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский».
Постановлением УУП полиции ПП № 2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО1 № 0332994 от 11 мая 2025 года, вступившим в законную силу 23 мая 2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановлением УУП полиции ПП № 2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО1 № 0332705 от 25 мая 2025 года, вступившим в законную силу 7 июня 2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва от 10 июня 2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.
Исследованными в суде доказательствами установлено, что ФИО2 в период административного надзора в течение одного года совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, также дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, в том числе повторно, за что привлекался к административной ответственности, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.
На момент рассмотрения настоящего дела сроки, указанные в статье 4.6 КоАП РФ, в период которых ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанным административным правонарушениям, не истекли.
В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 5, ст. 6, 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, в связи с совершением поднадзорным ФИО2 во время срока административного надзора в течение одного года трех вышеуказанных административных правонарушений, за которые он был привлечен к административной ответственности, то есть, систематическим совершением им административных правонарушений, с учетом данных о его личности, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, суд полагает административное исковое заявление удовлетворить, дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации со дня вступления решения суда в законную силу, что позволит усилить систематическое наблюдение за административным ответчиком, а также оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление пункта полиции №2 Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО10 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административные ограничения, установленные решением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 17 декабря 2024 года, ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации со дня вступления решения суда в законную силу.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий А.О. Салчак
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.