№ 2-3-83/2025
73RS0024-03-2025-000104-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Нагаткино 31 марта 2025 года
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной А.В.,
при секретаре Алёшкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее сокращенно- ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.04.2006 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор №*** Денежные средства в размере 64372,18 руб. были переданы ответчику. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 64372,18 руб. 21.05.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №*** 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.07.2008г. по 23.09.2022г. по договору ООО «ПКО «Феникс». Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность в размере 64372,18 руб., которая состоит из: 64372,18 руб.- основной долг, а также взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС», АО «Русский Стандарт Страхование»
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить по делу срок исковой давности.
Представитель третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС», АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Как следует из материалов дела 23.04.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 5540,80 руб. с процентной ставкой 29 %, на срок до 06.06.2006 с ежемесячным платежом в размере 1110 руб.
21.05.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору ***
23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.07.2008г. по 23.09.2022г. по договору ООО «ПКО «Феникс».
По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору *** перед ООО ПКО «Феникс» составляет 64372,18 руб., которая состоит из: 64372,18 руб.- основной долг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по Договору был определен графиком платежей, то исчисление срока исковой давности следует производить применительно к каждому платежу.
Истцом график платежей суду не предоставлен.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области 02.08.2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу истца задолженности в размере 64372,18 руб. за период с 17.07.2008 г. по 23.09.2022г.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Факт вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области 02.08.2024 года, который был отменен 02.09.2024г. правового значения не имеет, поскольку заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье с пропуском срока исковой давности.
С учетом указанных обстоятельств, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику уже на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа. Соответственно, срок исковой давности пропущен истцом и при обращении в суд с настоящим иском.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 23.04.2006 г. в размере 64372,18 руб., которая состоит из: 64372,18 руб.- основного долга, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Данилина
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025г.