Дело № 2-2796/2022

Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк (далее-Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

14.08.2018г между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 260 000 руб. на срок 60 месяца под 14,9% годовых.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за период с 14.09.2020г по 11.05.2022г за ней образовалась задолженность в размере 233 099,12руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил расторгнуть кредитный договор ... от 14.08.2018г, взыскать с ответчика задолженность в размере 233 099,12руб., а том числе: 46 178,46руб.- просроченные проценты; 178 335,17руб. – просроченный основной долг; 5 778,49руб. – неустойка за просроченный основной долг;2 807,00руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 530,99руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, полученной лично ответчиком.

В отсутствие сторон суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, в соответствии с кредитным договором ... от ... ПАО «Сбербанк» является кредитором, а ФИО1 заемщиком на сумму 260 000 руб. Кредит заемщику выдавался на срок 60 месяца под 14,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере 260 000руб.

Погашение кредита должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6171,74руб., в соответствии с приведенной формулой в соответствии с графиком платежей ( п.6 кредитного договора). Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с счета заемщика или со счета третьего лица, открытого у кредитора.

Уплата процентов, согласно условиям договора, должна производиться ежемесячно, одновременно с погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременного погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил полностью, перечислив денежные средства на ссудный счет заёмщика.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязательства, вследствие чего за период 14.09.2020г по 11.05.2022г образовалась задолженность в размере 233 099,12руб., в том числе: 46 178,46руб.- просроченные проценты; 178 335,17руб. – просроченный основной долг; 5 778,49руб. – неустойка за просроченный основной долг;2 807,00руб. – неустойка за просроченные проценты.

В материалах дела имеется расчет указанной задолженности, который сомнений у суда не вызывает, а ответчиком не оспорен.

Расчет соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела, учитывает все произведенные ответчиком платежи.

Поскольку судом установлено, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд удовлетворяет требования истца по возврату всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Рассматривая требование Банка о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о всех существенных условиях его заключения, заемщику была предоставлена полная информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о полной стоимости кредита, в связи с чем, оснований для признания кредитного договора незаключенным не имеется.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушение условий договора по возврату денежных средств ответчиком является существенным, у истца возникло право досрочного истребования остатка суммы займа, процентов и неустоек, требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530,99руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 530,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор ... от 14.08.2018г, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт гражданина РФ серия ..., выданный 20.03.2003г ОВД ...), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: ..., ИНН ..., дата регистрации 20.06.1991г), задолженность по кредитному договору ... от 14.08.2018г в размере 233 099,12руб., в том числе: 46 178,46руб.- просроченные проценты; 178 335,17руб. – просроченный основной долг; 5 778,49руб. – неустойка за просроченный основной долг;2 807,00руб. – неустойка за просроченные проценты, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5 530,99руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022г.

Судья