УИД 25RS0008-01-2025-000965-82
Дело № 2-440/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2025 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при помощнике ФИО5, с участием помощника Дальнереченской межрайонной прокуратуры ФИО6, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ФИО2 – ФИО9 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования ФИО1 Федерации по <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств материнского капитала, в порядке ст. 45 ГПК РФ. В обоснование иска указав, что Дальнереченской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о распоряжении семейным (материнским) капиталом. В ходе проверки установлено, что ФИО2, являющаяся матерью двоих детей, имеющая право в связи с рождением второго ребенка - ФИО7, на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ, получившая ДД.ММ.ГГГГ в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району <адрес> государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 №, в размере 429 408 рублей 50 копеек, ФИО3 и ФИО4 приискали непригодный для проживания дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 20 лет РККА, <адрес>, выставленный на продажу стоимостью 80 000 рублей, с целью его дальнейшей покупки ФИО3 и ФИО2 и создания видимости выполнения ФИО2 условий для получения (распоряжения) средствами материнского капитала. После чего, ФИО3 и ФИО2 подписали договор купли-продажи жилого дома серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 20 лет РККА, <адрес>, приобретаемого вышеуказанными лицами в долевую собственность, составляет 410 000 рублей. ФИО2, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей. Согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО2 на плату приобретаемого жилого помещения в сумме 408 026 рублей. ДД.ММ.ГГГГ из Управления федерального казначейства по <адрес> перечислены денежные средства на расчетный счет, открытый на имя ФИО4, в размере 408 026 рублей, которые в последствие были обналичены и переданы ФИО2 и ФИО3 за вычетом стоимости приобретенного жилого дома и стоимости услуг ФИО4 Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распорядились похищенными средствами материнского (семейного) капитала - средствами федерального бюджета, передаваемыми в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации. Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> средства материнского капитала в размере 328 026 рублей.
Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму причиненного преступлением ущерба в размере 408 026,00 рублей, поскольку именно данная сумма была перечислена Отделением на открытый в кредитной организации счет ФИО4, представителя продавца указанного объекта недвижимости по доверенности, согласно договору купли-продажи жилого дома, указанный дом был приобретен супругами ФИО2 и ФИО3 в равных долях, что также подтверждается приговором Дальнереченского районного суда <адрес>, где размер причиненного федеральному бюджету ущерба, установленного судом составил 408 026,00 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора увеличенные исковые требования поддержал, по доводам, в нем изложенным, просил их удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков в солидарном порядке 408 026,00 рублей, поскольку они втроём признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, по факту мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. При этом, приговор Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловался.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил, причины неявки суду не сообщил.
Ответчики ФИО2. ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично, указав, что согласны платить в равных долях, однако, не согласны с увеличенной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> суммой, считают, что большую часть необходимо возложить на ФИО4, поскольку именно на счет ФИО4 поступила полная сумма.
Представитель ФИО2 - адвокат ФИО9 по ордеру в судебном заседании указал, что ответственность должна быть солидарная (ст.180 ГК РФ). Кроме того, просит учесть, что в приговоре нет данных кто и сколько обналичил, на листе 4 приговора указано, что денежные средства поступили на счет ФИО4 Также просит учесть имущественное положение ответчика, состояние здоровья, что также следует из приговора лист 16, наличие несовершеннолетних детей, кредитные обязательства, а также поведение ФИО4, который игнорировал судебные повестки, в суды не являлся, а соответственно безразличное отношение к взыскиваемой с него сумме, помимо этого ФИО4 трижды судим, считает, что роль его главенствующая в данном преступлении.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, использовать его на улучшение жилищных условий.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения', либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.
В соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ, правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (далее - Правила) лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, в том числе, на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дальнереченской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о распоряжении семейным (материнским) капиталом. В ходе которой, установлено, что ФИО2, являющаяся матерью двоих детей, имеющая право в связи с рождением второго ребенка - ФИО7, на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ, получившая ДД.ММ.ГГГГ в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району <адрес> государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 №, в размере 429 408 рублей 50 копеек, ФИО3 и ФИО4 приискали непригодный для проживания дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 20 лет РККА, <адрес>, выставленный на продажу стоимостью 80 000 рублей, с целью его дальнейшей покупки ФИО3 и ФИО2 и создания видимости выполнения ФИО2 условий для получения (распоряжения) средствами материнского капитала.
ФИО3 и ФИО2 подписали договор купли-продажи жилого дома серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 20 лет РККА, <адрес>, приобретаемого вышеуказанными лицами в долевую собственность, составляет 410 000 рублей. ФИО2, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей.
Согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО2 на плату приобретаемого жилого помещения в сумме 408 026 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ из Управления федерального казначейства по <адрес> перечислены денежные средства на расчетный счет, открытый на имя ФИО4, в размере 408 026 рублей, которые в последствие были обналичены и переданы ФИО2 и ФИО3 за вычетом стоимости приобретенного жилого дома и стоимости услуг ФИО4
Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распорядились похищенными средствами материнского (семейного) капитала - средствами федерального бюджета, передаваемыми в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации. Меры социальной поддержки ФИО2 были предусмотрены в рамках национального проекта «Демография», утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми определены национальные цели развития Российской Федерации на период до 2030 года, в том числе в сфере демографии. При этом, указанные меры социальной поддержки действовали на момент совершения преступления ФИО2, ФИО3, ФИО4
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> постановлен приговор по уголовному делу №, которым ФИО2, ФИО3, ФИО4, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, вышеуказанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного приговора следует, что гражданский иск по делу заявлен не был.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч.1 ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Поскольку для настоящего дела вышеуказанный приговор имеет преюдициальное значение, вина ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в причинении ущерба считается установленной и доказыванию не подлежит.
Исходя из изложенного, суд полагает, что противоправными действиями ответчиков причинен ущерб Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, при этом, суд учитывает, что между преступными действиями ответчиков и причинением ущерба наличествует прямая причинная связь. В силу прямого указания в законе суд не правомочен входить в обсуждение вины ответчиков, а может лишь разрешать вопрос о размере возмещения.
Оценивая представленные стороной истца доказательства по делу в их совокупности, относимости, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу о том, что размер причинённого преступлением ущерба подтверждён надлежащими доказательствами на сумму 408 026 рублей, что также следует из вышеуказанного приговора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании средств материнского капитала в указанной выше сумме.
Согласно ст. 1068 ГК РФ лица, совместно, причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Наличие несовершеннолетних детей, кредитные обязательства, состояние здоровья не являются основанием для снижения суммы в отношении ФИО2, установленной приговором Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо этого, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – транспортное средство автомобиль марки «Toйота Ипсум», государственный регистрационный знак <***> rus, кузов SХМ107123004, 1983 года выпуска в размере, не превышающей суммы исковых требований 328 026 рублей.
Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. При таких обстоятельствах, обеспечительные меры принятые определением Дальнереченского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> средства материнского капитала в размере 408 026 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек.
Обеспечительные меры, принятые определением Дальнереченского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2025
Председательствующий Ю.Н. Брянцева