УИД 91RS0012-01-2023-002842-26
№ 2-3192/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
20 ноября 2023 года город Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего Богданович Е.И.,
при помощнике ФИО3
с участием представителя истца ИП ФИО1 - ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,
УСТАНОВИЛ:
В июне 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением в ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209250 рублей.
Исковые требования ИП ФИО1 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, а именно автомобиля Хендэ Солярис, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, сроком на двое суток, а именно до ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут.
При этом, транспортное средство ответчиком было фактически возвращено истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного договором срока на 34 суток 21 час.
П. 4.3 договора аренды установлено, что в случае задержки возврата автомобиля по истечению срока аренды, арендатор обязан оплатить 250 рублей за каждый час задержки.
В добровольном порядке ФИО2 задолженность по договору аренды не погасил, в связи с чем, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, направленная ему судебная корреспонденция по последнему известному адресу регистрации его места проживания возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, выслушав пояснения явившегося лица, заключение прокурора, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно условий которого ИП ФИО1 передал ФИО2 в аренду транспортное средство Хендэ Солярис, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с п. 4.1 договора транспортное средство передано арендатору с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что при возврате автомобиля арендодателю, арендатор в случае задержки авто по истечению срока договора обязан платить 250 рублей за каждый час задержки автомобиля.
Транспортное средство ФИО2 возвращено ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, что подтверждается актом приема транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом и ответчиком.
Таким образом, автомобиль возвращен ФИО2 арендодателю с пропуском установленного договором срока на 34 суток 21 час.
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Учитывая, что истцом доказан факт нарушения ответчиком условий договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком не доказана законность использования автомобиля после истечения срока действия договора, в связи с чем, требования ИП ФИО1 к ФИО6 обоснованы.
Представленный стороной истца расчет суммы задолженности суд находит арифметически верным и обоснованным, контр-расчет ответчиком суду не предоставлен.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в сумме 209 250 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в сумме 209 250 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Судья Е.И. Богданович
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.И. Богданович