Дело №2-474/2023

УИД 69RS0004-01-2023-000713-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО1, как наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» обратился с иском к ФИО1, как наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 5 сентября 2018 года ФИО2 заключила с истцом договор займа №ЗФПД-18.0737969127-07.2, по условиям которого ей предоставлен заём в сумме 72 000 руб. на срок до 5 сентября 2025 г. с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 18% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику платежей: ежемесячно, начиная с 18 октября 2018. Заемщик умер ДАТА По информации, имеющейся у истца, ответчик по настоящему исковому заявлению является наследником заемщика, и, в соответствии со ст.1175 ГК РФ, правопреемником его обязательств перед кооперативом. Заемщик производил платежи в соответствии с расчетом задолженности. Остаток основного долга составляет 69403,00 руб. Сумма процентов, начисленных за период пользования заемными средствами из расчета 18% годовых, составляет 56953,00 руб. Согласно п.2.3.8. договора займа, в случае несвоевременного погашения займа, заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,0546 % в день, что соответствует 19,93 % годовых в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа, включая дату погашения просроченной задолженности, а также все расходы займодавца по взысканию задолженности. Сумма неустойки, начисленная по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета 19,93 % годовых от суммы просроченного обязательства, составляет 1464,00 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на 7 июня 2023 г. составляет 127820,00 руб. В соответствии с п.14 договора займа, а также п. 2.5.1 общих условий договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, более чем на шестьдесят календарных дней, займодавец вправе требовать от него досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользования займом, а также неустойки. Со ссылкой на положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1, ДАТА г.р., в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» остаток основного долга в размере 69403,00 руб., проценты за пользование заемными средствами за указанный период в размере 56953,00 рублей, неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере 1464,00 рублей, а всего 127820,00 рублей, проценты за пользование заемными средствами, начисленные на остаток основного долга в размере 69403,00 руб., из расчета 18% годовых за период с 08.06.2023 по день вступления в силу судебного решения по настоящему делу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3756,40 рублей и по оплате почтового отправления в адрес ответчика в соответствии с приложенной копией почтовой квитанции.

Истец кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьей 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что 5 сентября 2018 года ФИО2 заключила с кредитным потребительским кооперативом «КРЕДО» договор займа №ЗФПД-18.0737969127-07.2, по условиям которого ей предоставлен заём в сумме 72 000 руб. на срок до 5 сентября 2025 г. с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 18 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику платежей.

По графику заемщик обязан(а) ежемесячно погашать заём и оплачивать проценты, начиная с 18 октября 2018.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора потребительского займа ЗФПД-18.0737969127-07.2, графиком платежей, расходным кассовым ордером №6/419 от 05 сентября 2018 года на сумму 72000 рублей. Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись заемщика в договоре, графике, расходном кассовом ордере.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушения обязательств по сумме и срокам внесения платежей) взимается неустойка в размере 0.0546% в день от суммы неисполненного в срок обязательства.

В нарушение условий заключенного договора ФИО2 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 18.10.2018 по 07.06.2023 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 127 820,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 69403,00 руб., проценты за пользование заемными средствами за указанный период 56953,00 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 1464,00 рублей, Также начислены проценты за пользование заемными средствами на остаток основного долга в размере 69 403,00 рублей, из расчета 18% годовых.

ДАТА года ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №170199230000409620008 от 08 ноября 2019 года, составленной специализированным отделом по государственной регистрации смерти г.Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу частью 1 статьи 418 этого же кодекса в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статьям 1111, 1141-1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, однако на дату смерти заемщику на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ...

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 056 020 рублей 49 копеек.

Согласно справке МКУ «АТС» ЗАТО Озерный №2452 от 29 июня 2023 года, на дату смерти ДАТА года в квартире совместно с наследодателем был зарегистрирован ее сын ФИО1, ДАТА года рождения.

Факт родственных отношений между наследником и наследодателем подтверждается копией записи акта о рождении № 149 от 10 ноября 1982 года, составленной поселковым Советом народных депутатов Бологое-4 Калининской области.

Иного движимого либо недвижимого имущества, зарегистрированного за наследодателем ФИО2, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, поскольку распорядился принадлежащим наследодателю имуществом – зарегистрирован на дату смерти и в настоящее время и фактически проживает в квартире, принадлежавшей его матери – ФИО2

Таким образом, наследником, фактически принявшим наследство, является ФИО1, которым, исходя из приведенных выше положений, должны были быть представлены доказательства того, что наследство им не принималось.

Сведений об отказе от наследства, оформленном в установленном законом порядке, материалы дела не содержат, в связи с чем ФИО1, пока им не доказано обратное, считается принявшим наследство после смерти ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07 июня 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 127820 рублей.

Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами, свидетельствует о том, что обязательство ФИО2, возникшее из кредитного договора от 05 сентября 2018 года, на время открытия наследства (01 ноября 2019 года) уже имелось. В этой связи наследник умершего заемщика – ФИО1 обязан отвечать перед КПК «КРЕДО» за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается кадастровой справкой, наследник несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору на остаток основного долга из расчета 18% годовых за период с 08 июня 2023 года по день вступления в силу решения суда, что является его правом, и, в силу указанной выше нормы, подлежит удовлетворению судом.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны, не освобожденной от уплаты судебных расходов, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Согласно платежным поручениям №2766 от 02 июня 2023, №722 от 23 июля 2019, №414 от 01 октября 2019, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 3756 рублей 40 копеек.

В соответствии с почтовым кассовым чеком от 06 июня 2023 года, истцом понесены расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 70 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО1, как наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт <....> в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору потребительского займа №ЗФПД-18.0737969127-07.2 от 05 сентября 2018 года по состоянию на 07 июня 2023 года в общей сумме 127820 рублей 00 копеек, из которых: остаток основного долга в сумме 69403 рубля 00 копеек, проценты за пользование заемными средствами в сумме 56953 рубля 00 копеек, неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 1464 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт <....> в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» проценты по договору потребительского займа №ЗФПД-18.0737969127-07.2 от 05 сентября 2018 года, начисленные на остаток основного долга в размере 69403 рубля 00 копеек, из расчета 18% годовых за период с 08 июня 2023 года по день вступления в силу судебного решения по настоящему делу.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3756 рублей 40 копеек и по оплате почтового отправления в размере 70 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.Н.Бондарева

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года

Председательствующий судья Ж.Н.Бондарева