Дело № 2-202/2022

УИД 29RS0011-01-2022-000227-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при секретаре Вежливцевой Е.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска указав, что __.__.______г. умерла его мама - ФИО1, после смерти которой открылось наследство на недвижимое имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: , и находящийся на нем жилой дом. После смерти мамы он фактически принял наследство, стал пользоваться земельным участком и проживать в доме, несет бремя содержания жилого дома и земельного участка. Однако, в установленный законом срок для вступления в наследство, он не обратился к нотариусу. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 844 кв.м, с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: , и находящийся на нем жилой дом, площадью 68,1 кв.м, 1967 года постройки, инвентарный № ***.

Определением судьи от __.__.______г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО11, ФИО12

В судебном заседании истец ФИО2 требования искового заявления поддержал. Дополнительно пояснил, что его отец ФИО4 умер __.__.______г., мать - ФИО1 умерла __.__.______г.. Всего у родителей было трое детей: он (истец), брат - ФИО5, сестра - ФИО11 Мать после смерти отца вступила в наследство. После смерти матери, кроме него, в наследство никто не вступал. Брат ФИО5 умер. Сын брата - ФИО12 в наследство не вступал. Его сестра ФИО11 выехала из __.__.______г., и с того времени в не проживает. На похороны отца и матери не приезжала, в наследство не вступала, ее место жительства в настоящее время ему не известно, связь с ней не поддерживает. Последнее известное ему ее место жительства: - родительский дом.

Представитель ответчика - администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указал, что земельный участок с кадастровым номером № *** и жилой дом, по адресу: , в реестре муниципального имущества не состоят, собственностью Верхнетоемского муниципального округа не являются. Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, согласно полученному от него телефонному сообщению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснив, что в наследство не вступал, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства: . Судебная повестка, направленная по данному адресу возвратилась с пометкой отделения связи «Истек срок хранения».

По данным ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский», ФИО11 зарегистрированной по месту жительства, по месту пребывания на территории Верхнетоемского муниципального округа не значится. Иных данных о месте жительства или пребывания третьего лица у суда не имеется.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица ФИО11 в порядке ст. 119 ГПК РФ, поскольку риск неполучения извещений в данном случае лежит на третьем лице, не известившем о перемене своего места жительства, не зарегистрировавшемся по какому-либо иному адресу и не предусмотревшему возможность получения корреспонденции по своему последнему месту жительства.

В соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти II-ИГ № ***, выданному повторно Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.______г., ФИО1 умерла __.__.______г. (л.д. 10).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 является сыном и наследником по закону умершей __.__.______г. ФИО1

Также наследниками по закону являются ФИО11, ФИО12, которые в наследство не вступали, претензий относительно наследственного имущества не предъявляли.

При этом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери является истец ФИО2

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 2 статьи 1152, части 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от __.__.______г. № ***, № *** право собственности на жилой до по адресу: , и земельный участок: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , не зарегистрировано (л.д. 22-23).

Согласно материалам наследственного дела ФИО4, умершего __.__.______г., после его смерти, наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 844,2 кв.м и жилого дома, расположенных по адресу: , перешли в собственность его супруги ФИО1, которая на данное недвижимое имущество получила свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на жилой дом (л.д. 59-72).

Следовательно, на день открытия наследства наследодателю ФИО1 принадлежали указанные в иске жилой дом и земельный участок.

По сведениям, поступившим от нотариуса нотариального округа Верхнетоемский район Архангельской области ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей __.__.______г., не заводилось.

Вместе с тем, обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери - ФИО1 путем вступления во владение наследственным имуществом, а именно: после смерти матери проживает в доме, несет бремя содержания жилого дома и земельного участка.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9

Из показаний данных свидетелей следует, что кроме истца в наследство после смерти ФИО1 никто не вступал, домом и земельным участком никто не пользуется. ФИО11 в Верхнетоемском районе не проживает более 30 лет, место ее жительства не известно, на похоронах отца и матери она не была, в наследство после смерти родителей не вступала.

Принимая во внимание, что истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери - ФИО1 путем вступления во владение наследственным имуществом, что подтверждается материалами гражданского дела, показаниями свидетелей, суд, руководствуясь п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ, разъяснениями, данными в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности истца на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1

С учетом изложенного, иск ФИО2 к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав ФИО2 на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признатьв порядке наследования за ФИО2 право собственности на жилой дом, 1967 года постройки, инвентарный № ***,по адресу: .

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 844,2 кв.м, с кадастровым номером № ***, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: .

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом, по адресу: , и земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Заварина

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года.

Верно: подпись

Судья Е.Г. Заварина