УИД 61RS0007-01-2021-003805-92

Дело № 2-4228/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к Чернявской ФИО7, потенциальным наследникам умершего Чернявского ФИО8, Территориальное правление Росимущества в Ростовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк», обратившись в суд с вышеуказанным иском, указывает, что 25.07.2021 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора № от 25.07.2021 о предоставлении денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 625600 руб. на срок до 24.07.2026, включительно, в порядке и на условиях, определенных договором, с процентной ставкой за пользование кредитом: с даты предоставления кредита по 26.08.2021 в размере 30,4% годовых, с 27.08.2021 в размере 18,4% годовых. Также предусмотрено, что при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика кредитор взыскивает с него неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на текущий счет заемщика. Ответчик допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

02.12.2022 ФИО1 умер.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2021, установить надлежащих ответчиков по делу и взыскать с них взыскать задолженность по кредитному договору в размере 568070 руб. 35 коп., из которых: 515985 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу; 48038 руб. 60 коп. – проценты по договору; 2952 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; 805 руб. 02 коп. и 289 руб. 12 коп. – штрафная неустойка. Также просит взыскать сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 18,40 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с 16.06.2022 по дату расторжения кредитного договора и обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство - автомобиль – марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года изготовления, паспорт транспортного средств №

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился; в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила суд в иске отказать, пояснив, что после смерти ФИО1 наследники отсутствуют, наследственное имущество также отсутствует, а спорное транспортное средство передано по акту приема-передачи представителю банка 05.04.2023, в подтверждение представив копию соответствующего акта.

Представитель Территориального управления Росимущества в Ростовской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ФИО2, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца и Территориального управления Росимущества в Ростовской области в порядке части 5 и части 3 статьи 167 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.07.2021 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора № 25.07.2021 о предоставлении денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 625600 руб. на срок до 24.07.2026, включительно, в порядке и на условиях, определенных договором, с процентной ставкой за пользование кредитом: с даты предоставления кредита по 26.08.2021 в размере 30,4% годовых, с 27.08.2021 в размере 18,4% годовых. Также предусмотрено, что при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика кредитор взыскивает с него неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог приобретаемого автомобиля - марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № 2018 года изготовления, паспорт транспортного средств №

Истец надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на текущий счет заемщика. ФИО1 допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем в его адрес истец направил требование о досрочном возврате кредита.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер 02.12.2022, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся следующие разъяснения. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники несут обязанность погашать долги наследодателя только в случае принятия ими наследства и размер суммы, которая может быть взыскана с них в погашение долгов наследодателя, не может превышать стоимость общей массы принятого наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается ответом нотариуса ФИО3, осуществляющего свои полномочия в Морозовском нотариальном округе по месте смерти заемщика, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось с 01.01.2008 по настоящее время.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 02.10.2023 № № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии зарегистрированных прав ФИО1 в отношении недвижимого имущества. На момент смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости ему на праве собственности также не принадлежит.

Технические устройства в государственном реестре опасных производственных объектов и реестре технических устройств также не зарегистрированы, что подтверждено ответом Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 10.08.2023.

Из пояснений в судебном заседании ФИО2, а также ее письменных возражений на иск следует, что после смерти ФИО1 в права наследования она не вступала, иных наследников также не имеется; какое-либо наследственное имущество отсутствует. Спорный автомобиль, как пояснила ФИО2, передан представителю истца ФИО4 Указанное обстоятельство подтверждено представленным ответчиком актом приема-передачи транспортного средства от 05.04.2023, подписанного представителем АО «Экспобанк» на основании доверенности № 339/д от 05.10.2022 ФИО4 (л.д. 80-82).

Таким образом, судом установлено, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах умершего ФИО1 в отношении какого-либо движимого или недвижимого имущества; на момент рассмотрения дела отсутствуют лица, являющиеся наследниками, и отсутствует имущество, движимое либо недвижимое, за счет которого возможно было бы взыскать сумму задолженности, признав данное имущество выморочным. Из представленного акта приема-передачи от 05.04.2023 следует, что транспортное средство, являющее предметом залога, передано и находится у истца.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Стоимость выморочного имущества может быть определена с учетом заключения специалиста, так как в стоимостном определении цены наследственного имущества компетентен специалист в области экономики (аудита, финансов- в отношении уставной доли в Обществах), в области транспорта (оценка транспортных средств).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. Указанные обстоятельства разъяснены судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 02.08.2023, копия которого направлена сторонам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, и указывает, какой стороне их надлежит доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо обстоятельства и не ссылались.

В силу пункта 3 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцом в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие наличие какого-либо имущества после смерти заемщика и его стоимость.

Согласно ответу заместителя начальника МРЭО ГИБДД от 02.08.2023 регистрация транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № 2018 года изготовления, прекращена 12.01.2023; по состоянию на 13.08.2023 данное транспортное средство на регистрационном учете в подразделениях ГИБДД не стоит. Также судом установлено, что 05.04.2023 залоговый автомобиль передан истцу на основании акта приема-передачи.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства отсутствия наследников ФИО1, принявших наследство, а также о недоказанности наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк».

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд отказывает АО «Экспобанк» в удовлетворении исковых требований, оснований для возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» к Чернявской ФИО9, потенциальным наследникам умершего Чернявского ФИО10, Территориальное правление Росимущества в Ростовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сало Е.В.