25RS0<номер>-49

Дело № 2-2845/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи <ФИО>2,

при помощнике <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО>1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № <номер> с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в пределах лимита. Ответчик ознакомился и согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячно. С <дата> ответчик нарушает свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <номер> в соответствии с которым право требования по кредитному договору № <номер> от <дата>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО>1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». По этим основаниям, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 542837,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 15856,74руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Судебная повестка, направленная заказной почтой ответчику по месту регистрации возвращена в адрес суда с пометкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО>1 договора займа от <дата> № <номер>, его условия и срок действия; факт неисполнения ответчиком условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор № <номер> уступки прав (требований) (цессии) в отношении настоящего долга.

В настоящее время стороной по договору о карте № <номер> является ООО ПКО «Филберт».

В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил условия договора займа, по состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность в размере 542837,36 руб., из которых: 267 601,21 руб. - задолженность по основному долгу, 275 236,15 руб. - задолженность по процентам.

Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 542837,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 15856,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» <данные изъяты>) сумму задолженности в размере 542837,36 руб., сумму уплаченной госпошлины - 15856,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: