УИД 77RS0019-02-2025-003208-53

№ 2-3038/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3038/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма по кредитному договору №0057003188 от 11 февраля 2014 года, заключенному между адрес Банк» и ФИО1, мотивируя требования тем, что стороны заключили указанный кредитный договор (кредитная карта), банк перечислил на счет ответчика денежные средства. Поскольку от своих обязательств по договору о возврате денежных средств и уплате процентов ответчик уклонилась, Цессионарий ООО «ФЕНИКС» просит взыскать с ответчика задолженность сумма, которая образовалась за период с 16 февраля 2016 года по 23 сентября 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ответчика, также обратилась к суду с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности и применении процессуальных последствий пропуска срока, просила в удовлетворении иска отказать.

С учетом надлежащего извещения сторон и их волеизъявления о рассмотрении дела в их отсутствие суд находит возможным дело рассмотреть при данной явке.

Изучив доводы ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Банка не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствие с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Судом установлено, что 11 февраля 2014 года между адрес Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении-анкете о предоставлении кредита, (далее - Заявление), полная стоимость кредита при использовании лимита задолженности в сумма для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет: 0,5 % процентов годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 49,7% годовых. При полном использовании Лимита задолженности, размер которого превышает сумма – полная стоимость кредита уменьшатся.

Обстоятельства уклонения ответчика от погашения сложившейся задолженности подтверждаются исследованными судом кредитным договором, расчетом задолженности, заявлением на выдачу кредита, выпиской по счету.

Расчет представителем истца составлен верно, согласуется с условиями исследованных судом обязательств и отвечает требованиям действующего законодательства РФ, арифметически составлен верно.

Согласно договору уступки требований (цессии) №09-22 от 23.09.2022 к ООО «ПКО Феникс» перешло право предъявления требований исполнения условий кредитного договора <***> от 11.02.2014.

Вместе с тем, ответчик обратилась к суду с письменным ходатайством о применении последствий пропуска истцом срока давности.

Согласно представленному расчету, задолженность в размере сумма образовалась на 19 августа 2016 года.

Также судом установлено, что последний платеж в пополнение состояния счета имел место 20 января 2020 года на сумму сумма

Тем самым, узнав о нарушении условий договора, первоначальный кредитор и Цессионарий имели возможность и право обратиться с суд для взыскания денежных средств по договору в предусмотренный 198 ГПК РФ срок.

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с требованиями о взыскании денежных средств в порядке выдачи судебного приказа 11 апреля 2024 года, а с настоящим иском – 07 марта 2025 года, после отмены судебного приказа 17.09.2024 года, то есть, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ (в том числе на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года.

Согласно ст. 198, ст. 203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Начиная с 20 января 2020 года (дата последнего внесения ответчиком денежных средств на счет) фио не совершала никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому она обоснованно предполагает, что срок исковой давности должен отсчитываться с момента, когда у заемщика сформировалась просрочка в возврате суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, а в удовлетворении требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору <***> от 11 февраля 2014 года надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107,109, 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 27 июня 2025 года.