Гражданское дело № 2- 4109/2022

УИД - 09RS0001-01-2022-004740-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск КЧР 07 декабря 2022 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дядченко А.Х., при секретаре судебного заседания Канаматовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 07.05.2015 года между ПАО «КБ «Еврокоммерц» иФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 174000 рублей с уплатой 28,5% на срок до 30.04.2020 года, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполняет недобросовестно. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 01.10.2022 года задолженность ответчика перед ПАО КБ «Еврокоммерц» составляет 613688,43 руб. Со ссылками на статьи 309, 310, 807, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору № от 07.05.2015 года в размере 613688,43 руб., из которых 129289,34 руб. - задолженность по основном долгу, 246218,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 97330,73 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 140850,16 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9336,88 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.10.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» неустойку (пени) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.10.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик в суд не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. Согласно ч.1 ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований.

В данном случае истец правомерность своих требований в основной их части обосновал и доказал, предоставив соответствующие документы, тогда как ответчик никаких обоснованных возражений на иск не заявила, доказательства, опровергающие доводы истца, не предоставила.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК) гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Как следует из имеющихся в деле документов, между Банком и ФИО1, заключен кредитный договор от 07.05.2015 № согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 174 000 руб. с уплатой 28,5% годовых со сроком возврата до 30.04.2020.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с кредитным договором и общих условий Договора потребительского кредита, к которым Заемщик присоединился, приняв их, подписав кредитный договор, денежные средства в общем размере 174000 руб.

Согласно кредитного договора ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).

Вместе с тем Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно пп.12 п.2 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.10.2022 задолженность ФИО1 составляет 613688,43 руб., из которых:

- 129289,34 руб. - задолженность по основному долгу;

- 246218,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 97330,73 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга;

- 140850,16 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование

кредитом.

Приказом Банка России от 23.10.2015 года № ОД-2889 у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 23 октября 2015 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015-86-189Б от 11 декабря 2015 года ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска КЧР с заявлением о выдаче судебного приказа.

06.02.2018 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Черкесска КЧР с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.

В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, 15.08.2019 вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего момента задолженность ответчика по договору не была погашена. Истец просил суд взыскать с ответчика указанные суммы.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что сведений о погашении задолженности ответчиком суду не представлено, расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется следующим.

Истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в размере 9336,88 рублей, что подтверждается платежным поручением №500298 от 24.10.2022 года на сумму 936,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования ПАО КБ «Еврокомерц» удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9336,88 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.2, ст.194-ст.199, ст.233-ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорта серия 9102 №) в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 07.05.2015 года №№-№ по состоянию на 01.10.2022 в общем размере 613688,43 рублей (шестьсот тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 43 копейки) из которых: 129289,34 руб. - задолженность по основному долгу; 246218,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 97330,73 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 140850,16 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорта серия 9102 №) в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9336,88 рублей (девять тысяч триста тридцать шесть рублей 88 копеек).

Взыскать с ФИО1 (паспорта серия 9102 №) в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) (ИНН <***>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,5 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.10.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорта серия 9102 №) в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) (ИНН <***>) неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.10.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2023 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко