66RS0038-01-2025-000525-48

Гражданское дело №2-353/2025

Мотивированное решение

составлено 05 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 22 мая 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с него в пользу общества задолженности в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 00.00.0000 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство по возврату суммы кредита. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательство по возврату суммы долга не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.

00.00.0000 между ПАО «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав, согласно которому банк уступил истцу права требования задолженности по кредитному договору.

Задолженность на дату подачи иска составила 205 314 рублей 91 копейка (которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу – 122 944 рубля 18 копеек, процентов – 82 370 рублей 73 копеек). Истец требует часть от суммы задолженности 100 000 рублей, не отказываясь от остальной части, в целях побуждения должника на оплату долга. (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; в возражениях просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; сведений уважительности причин неявки суду не представил.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав доводы стороны истца и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона до 26.07.2017) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита *** о представлении кредита в сумме 127 200 рублей под 24% годовых на срок 24 месяца (2 года). В п. 6 этого договора указано, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение *** к договору). (л.д. 23-24). График предусматривал погашение задолженности не позднее 12 числа каждого месяца с 00.00.0000, последний платеж – 00.00.0000, ежемесячный платеж 8 242 рубля, последний – 8 389 рублей 72 копейки.

00.00.0000 ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключили договор *** уступки прав (требований) (цессии), из которого следует, что цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования по кредитному договору № KD13880000079932, заключенному 00.00.0000 с ФИО1, в общей сумме 205 314 рублей 91 копейка, в том числе: основной долг в сумме 122 944 рубля 18 копеек, проценты в сумме 82 370 рублей 73 копейки (л.д. 17-18, 21).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) от 00.00.0000 (л.д. 12).

Как следует из доводов иска, истец, ссылаясь на наличие задолженности, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 00.00.0000. Выписка по лицевому счету *** за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 отражает лишь входящий остаток – сумму уступленной задолженности и отсутствие поступлений (л.д. 22). Иного расчета задолженности истец не представил.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года. По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исполнения обязательств по договору определен, имеется график платежей и точные даты погашения задолженности по данному договору, а потому, исходя из положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности подлежит исчислению в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что о неоплате последнего платежа – 00.00.0000 кредитору должно быть известно с 00.00.0000, следовательно трехлетний срок исковой давности истек по последнему платежу 00.00.0000 (00.00.0000 + 3 года). Истец обратился к мировому судье 00.00.0000 за вынесением судебного приказа, судебный приказ был вынесен 00.00.0000 и отменен 00.00.0000; с иском истец обратился 00.00.0000 (л.д. 31), то есть за пределами срока исковой давности, окончившегося 00.00.0000. Истцом пропущен срок исковой давности по каждому из повременных платежей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске срока исковой давности и наличии оснований об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3 600 рублей, уплаченная по платежному поручению *** от 00.00.0000 в сумме 2 000 рублей (л.д. 4), по платежному поручению *** от 00.00.0000 в сумме 1 600 рублей (л.д. 19), относится на истца и взысканию с ответчика не подлежит. Оплата государственной пошлины в большем размере истцом не произведена.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –