Дело № 2а-596/2023

68RS0024-01-2023-000646-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 со следующими ограничениями: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить выезды за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 июня 2021 года по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 08 июня 2021 года и 09 июня 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания нарушал, имел 2 профилактические беседы, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, имеет 5 поощрений.

Трудоспособен, трудоустроен на должность швеи. Участие в работах по благоустройству ИУ, согласно ст.106 УИК РФ, принимает. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В школе и ПУ не обучается. Принимает участие в культурно-массовых, спортивных мероприятиях, кружковой работе, общественной жизни отряда. Иска и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, в содеянном раскаялся. Связь с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, принявший ранее участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, с установлением административных надзора и ограничений не согласился, пояснил, что оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется. После его освобождения из мест лишения свободы в 2016 году административный надзор ему был установлен Кирасановским районным судом, больше административный надзор ему не устанавливался.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Никишиной Я.О., полагавшей административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 08 июля 2013 года по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 7, ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор того же суда от 16 февраля 2012 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Как следует из данного приговора, в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений. Освобожден 01 июня 2016 года по отбытию срока наказания. Судимость по указанному приговору согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения указанного преступления, погашена 01 июня 2022 года.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2016 года в отношении ФИО1, по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 08 июля 2013 года, установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением ряда ограничений.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 вновь совершил преступление.

Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08 декабря 2016 года по отбытию срока наказания.

Согласно сведениям ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области от 05 сентября 2023 года, администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в период с 21 ноября 2016 года по 08 декабря 2016 года по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2016 года не обращалось.

Из сообщения ОМВД России по Тамбовскому району от 06 сентября 2023 года следует, что ОМВД России по Тамбовскому району в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, после его освобождения из мест лишения свободы после 08 декабря 2016 года также не обращался.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 08 июня 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 09 июня 2021 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 июня 2021 года ФИО1 осужден по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 08 июня 2021 года и 09 июня 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбытия наказания является основанием для прекращения административного надзора (п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Таким образом, административный надзор может быть установлен только за лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступления, за которое оно осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбытия наказания.

Настоящее требование об установлении административного надзора в отношении ФИО1 административный истец обосновывает пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона РФ № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период совершения преступлений по приговорам мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 08 июня 2021 года и 09 июня 2021 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 июня 2021 года ФИО1 под административным надзором не находился.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для установления ФИО1 административного надзора на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Иных оснований для установления административному ответчику административного надзора, предусмотренных статьей 3 Федерального закона РФ № 64–ФЗ административным истцом не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Тамбовского областного суда в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 07 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судья Е.А. Охотникова