Дело № 2-2872/2022

74RS0031-01-2022-003302-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> от 07 апреля 2021 года, по условиям которого выдан кредит ФИО1 в сумме 243 903,00 руб. на срок 60 мес. под 18.7% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Заемщику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

24 июля 2021 года заемщик ФИО1 умер. По имеющейся у Банка информации на счетах заемщика на дату смерти были денежные средства. При жизни ФИО1 принадлежала недвижимость расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Таким образом, в связи с тем, что законные наследники в установленный законом срок не приняли наследство, имущество умершего считается выморочным и переходит в собственность Российской Федерации. По состоянию на 12 мая 2022 года задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 07 апреля 2021 года за период с 09 августа 2021 года по 12 мая 2022 года составляет 273 685.72 руб., в том числе: просроченные проценты — 37 388,86 руб.; просроченный основной долг - 236 296,86 руб.

Просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 99).

Определениями от 04 июля 2022 года, от 20 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», МТУ Росимущества в Челябинской области и Курганской областях, представители извещены надлежащим образом, не явились (л.д. 98, 100).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 07 апреля 2021 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 25-26).

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <данные изъяты> от 07 апреля 2021 года выдало кредит ФИО1 в сумме 243 903,00 руб. на срок 60 мес. под 18.7% годовых (л.д. 23-24).

По условиям кредитного договора заемщик обязался внести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 286,78 руб.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) ( п.3.3.1 Общих условий).

Существенные условия кредитного договора содержатся в индивидуальных условиях договора, а также в Общих условиях (л.д. 11-20, 23-24), с которыми заемщик был ознакомлен и принял на себя обязательство надлежащим образом возвратить кредит и оплатить проценты.

Из кредитного договора следует, что ФИО1 просил зачислить кредит на банковский счет <данные изъяты>. Кредит Банком предоставлен 07 апреля 2021 года, что подтверждается материалами дела (л.д. 36).

Погашение кредита осуществляется путем размещения на счете заемщика платежа, который в одностороннем порядке списывается Банком (п. 4.3.7 Общих условий).

ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Так, первая просрочка по внесению ежемесячных платежей возникла у заемщика в августе 2021 года (л.д. 36).

В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 07 апреля 2021 за период с 09 августа 2021 года по 12 мая 2022 года в размере 273 685.72 руб., в том числе: просроченные проценты — 37 388,86 руб.; просроченный основной долг - 236 296,86 руб.

Заемщику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не исполнено.

24 июля 2021 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д. 43).

Из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 11 за 2022 год. С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратилась ФИО2 – дочь заемщика. Заявления от других наследников не поступали. Сведение о наследственной массе в деле отсутствуют, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 62).

На день смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 71). Квартира не находится в собственности ФИО1

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что на праве собственности ФИО1 принадлежат денежные средства, находящиеся на счете № <данные изъяты> в размере 1 240,72 руб., на счете <данные изъяты> в размере 1018,31 руб., открытых в ПАО Сбербанк (л.д. 91 оборот). Иное движимое, недвижимое имущество, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, судом не установлено.

Круг наследников, которые бы обратились с заявлением о принятии наследства или фактически приняли наследство, также не установлен.

Согласно положениям ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (кроме прямо указанного в законе) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, а потому, при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество (денежные средства, транспортное средство), как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в силу ч.ч. 2,3 ст. 1151 Гражданского кодекса является наследником имущества ФИО1, суд находит правильным взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 273 685,72 руб., в пределах стоимости выморочного имущества.

Из материалов гражданского дела также следует, что при заключении кредитного договора, заемщик заключил договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья (л.д. 46-50). Выгодоприобретателем по договору страхования выступает Банк (л.д. 45). Страховая премия оплачена заемщиком в полном объеме (л.д. 94).

ПАО Сбербанк обращалось с заявлением о страховой выплате, в удовлетворении заявления отказано, в связи с некомплектом документов. Страховой компанией в адрес наследников ФИО1 направлялось информационное письмо с просьбой предоставить документы для определения случая смерти ФИО1 страховым. Полный объем документов не представлен. Страховая выплата по случаю смерти заемщика не произведена.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимуществаа в Челябинской и Курганской областях, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 07 апреля 2021 года в размере 273 685,72 руб., в том числе: просроченные проценты — 37 388,86 руб.; просроченный основной долг - 236 296,86 руб., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 24 июля 2021 года, путем полного списания денежных средств:

- в размере 1 240,72 руб. со счета <данные изъяты> на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк;

- в размере 1 018,31 руб. со счета <данные изъяты> на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 25 августа 2022 года.