Решение по делу № 2-1732/2022 от 14.12.2022 | Новошахтинский районный суд (Ростовская область)

УИД 61RS0020-01-2022-002598-98

Дело № 2-1732/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, третьи лица: ПАО «Сбербанк», ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 93670,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3010,11 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 27.04.2020 ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.. путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (CMC-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия согласно ст.ст. 432, 433, 819, ГК РФ, п. 2, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 74714Л2 руб. под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.05.2020, на 17.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 756 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2020, на 17.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 756 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 3169.85 руб.

По состоянию на 17.08.2022 общая задолженность по кредитному договору составляет 93670,19 руб., в том числе: остаток основного долга – 0 руб., срочные проценты – 0 руб., просроченная задолженность – 93670,17 руб., комиссия за ведение счета – 0 руб., иные комиссии – 571,74 руб., комиссия за смс – информирование – 0 руб., дополнительный платеж – 0 руб., просроченные проценты – 11763,38 руб., просроченная ссудная задолженность – 72771,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2241 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4182,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 2139,96 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умер ... По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело №.. заведено нотариусом А.Е.Ю.

Наследником ФИО3 является ФИО1, ответчик по делу.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.08.2022 ФИО3 на праве собственности принадлежало помещение, кадастровый №.., кадастровая стоимость 1034959,67 руб., расположенное по адресу: <адрес>. С 24.03.2021 право собственности перешло к ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 27.04.2020 ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №.. (в виде акцептованного заявления оферты) путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (CMC-код) (л.д. 12-17). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи (л.д. 18).

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 74714Л2 руб. под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, до 27.04.2025. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 3169.85 руб.

ФИО3 умер .., что подтверждается записью акта о смерти №.. от .. (л.д. 52).

Ответчик ФИО1 является матерью умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 серии .. №.. от .., и его наследником по закону, принявшим наследство. 05.10.2020 она обратилась к нотариусу Новошахтинского нотариального округа Ресовской области А.Е.Ю. с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 55). Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от 21.02.2020, 10.11.2020, 29.01.2021 кадастровая стоимость <адрес> составляет 1315251,02 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН от 04.02.2021, 19.03.2021, 24.03.2021, стоимость <адрес> составляет 1034959,67 руб.

Из копии наследственного дела №.., заведенного после смерти ФИО3, умершего .., следует, что 29.01.2021 ответчику ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

22.03.2021 ответчику ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ее сына ФИО3, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии ею наследства по закону, и к ней перешло наследственное имущество на сумму 1363772,43 руб. (1315251,02/4 + 1034959,67), что превышает размер задолженности ФИО3 по кредитному договору.

На дату смерти обязательство наследодателя ФИО3 по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 17.08.2022 общая задолженность по кредитному договору составляет 93670,19 руб., в том числе: иные комиссии – 571,74 руб.,, просроченные проценты – 11763,38 руб., просроченная ссудная задолженность – 72771,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2241 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4182,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 2139,96 руб. (л.д. 9-11).

Судом расчёт задолженности проверен, размер задолженности определён верно. Ответчик ФИО1 доводов и доказательств, подтверждающих размер задолженности в ином размере, не предоставила.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3010,11 руб., что подтверждается платежным поручением №.. от 30.08.2022. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт .., выдаг ГУ МВД России по <адрес> .., код подразделения №..) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №.. от 27.04.2020 в размере 93670,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3010,11 руб., а всего 96680,30 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян