№ 2-9099/2025
УИД 77RS0003-02-2025-010193-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г.о. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Разумной И.А.,
при секретаре судебного заседания Викторовым И.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ООО «Мебель групп», ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам АО «ТБанк» к ООО «Мебель групп», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного иска АО «ТБанк» указало, что 27.12.2024 года между АО «ТБанк» и ООО «Мебель групп» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 2,99 % сроком на 6 месяцев.
Обязательства заемщика обеспечены личным поручительством генерального директора ООО «Мебель групп» ФИО1 ФИО6 (паспорт серии № №) по соответствующему договору поручительства.
Банк исполнил обязательства по договорам надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 812 221 руб., из которых 666 600 руб. – основной долг, 29 900 руб. – плата за кредит (проценты), 117 721 руб. – пени на сумму не поступивших платежей. Требование о возврате суммы задолженности ответчиками не исполнено. Ввиду изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики ООО «Мебель групп», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ООО «Мебель групп» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 2,99 % сроком на 6 месяцев.
Обязательства заемщика обеспечены личным поручительством генерального директора ООО «Мебель групп» ФИО1 ФИО7 (паспорт серии № №) по соответствующему договору поручительства.
Банк исполнил обязательства по договорам надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 812 221 руб., из которых 666 600 руб. – основной долг, 29 900 руб. – плата за кредит (проценты), 117 721 руб. – пени на сумму не поступивших платежей. Требование о возврате суммы задолженности ответчиками не исполнено. Ввиду изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно.
Согласно условиям названного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по основному договору, включая, не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.
Пунктом договора поручительства закреплено, что кредитор имеет право потребовать от поручителя досрочно, в течение 5 рабочих дней возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения обязательств основным должником.
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ООО «Мебель групп», что подтверждается заявкой о предоставлении кредита (л.д. 38-39), выпиской по расчетному счету (л.д 50-52), таким образом, АО «ТБанк» выполнило свои обязательства по договору.
Заявления и договор поручительства подписаны ответчиками путем использования электронной цифровой подписи.
Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Судом также установлено, что истец 29.06.2025 г. направлял в адрес поручителя заключительный счет (требование) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены.
Согласно расчета, общий размер задолженности ответчиков составляет 812 221 руб., из которых 666 600 руб. – основной долг, 29 900 руб. – плата за кредит (проценты), 117 721 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.
Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности, признает его обоснованным и арифметически верным. Данный расчет не противоречит условиям указанного выше договора. Возражений по данному расчету, контррасчет ответчики суду не представили, также как и доказательств исполнения условий кредитного договора надлежащим образом.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 812 221 руб.
Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 284 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ООО «Мебель групп», ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Мебель групп» (ИНН <***>), ФИО1 ФИО9 (паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.12.2024 г. в размере 812 221 руб., из которых 666 600 руб. – основной долг, 29 900 руб. – плата за кредит (проценты), 117 721 руб. – пени на сумму непоступивших платежей.
Взыскать солидарно с ООО «Мебель групп» (ИНН <***>), ФИО1 ФИО10 (паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 284 руб.
Ответчики вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 года
Судья И.А. Разумная